Ухвала суду № 71741081, 23.01.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.01.2018

Провадження №2/389/905/17

ЄУН 388/2415/17

У Х В А Л А

23 січня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам’янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати наказ від 30.05.2017 №561-к та наказ від 13.06.2017 №695, які видані Кіровоградським обласним управлінням публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про її звільнення; поновити її на посаді начальника відділу касових операцій ТВБВ №10010/0149 у філії Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток у розмірі 4769 грн. 30 коп. за час вимушеного прогулу, починаючи з 30.05.2017.

У судовому засіданні представник позивача подав суду відзив на заперечення та просив відкласти розгляд справи на іншу дату для надання йому можливості направлення даного відзиву відповідачу та надання відповідних доказів суду, оскільки до теперішнього часу у нього не було такої можливості.

Згідно з ч.4 ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки поданий представником позивача відзив на заперечення, згідно з вимогами ЦПК України, є відповіддю на відзив, з метою недопущення порушення прав відповідача та необхідністю завчасного отримання ним поданої відповіді на відзив, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.223, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, на 11 годину 00 хвилин 5 лютого 2018 року в приміщенні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2