Вирок № 71741073, 23.01.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/27/18

Номер провадження по справі 1-кп/387/19/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017120140000752 від 28.12.2017, яке 10.01.2018 надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого черговим ТОВ "СВК Україна", громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гришка С.П.

представника потерпілої особи ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, тобто кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1,2 ст.185 КК України за наступних обставин:

ОСОБА_1 в грудні 2017 року (точного часу не встановлено), маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном прибув на територію колишнього тваринного комплексу ТОВ "Світанок", розташованого в с. Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, що на даний час належить ТОВ "Агротех" . Перебуваючи на території комплексу, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої кувалди демонтував бетонну плиту перекриття з приміщення колишнього тваринного комплексу ТОВ "Світанок", розташованого в с. Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, що на даний час належить ТОВ Агротех"(код ЄДРПОУ 31715423 юридична адреса: Кіровоградська область, Добровеличківський район с. Тишківка, вул. Калініна, 29), вартістю 2295 гривень. Шляхом розбиття бетонної плити, ОСОБА_1 вилучив металеву арматуру загальною вагою 44,3 кг, загальною вартістю 272 гривні 44 копійки. Вартість 1 кг металобрухту становить 6 гривень 15 копійок. З таємно викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник чим заподіяв ТОВ "Агротех" матеріальної шкоди на зазначену суму.

В грудні 2017 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_1, маючи умисел на повторне, незаконне заволодіння чужим майном прибув на територію колишнього тваринного комплексу ТОВ "Світанок", розташованого в с. Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, що на даний час належить ТОВ Агротех" . Перебуваючи на території комплексу, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої кувалди демонтував бетонну плиту перекриття з приміщення колишнього тваринного комплексу ТОВ "Світанок", розташованого в с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, що на даний час належить ТОВ "Агротех"(код ЄДРПОУ 31715423 юридична адреса: Кіровоградська область, Добровеличківський район с. Тишківка, вул. Калініна, 29), вартістю 2295 гривень. Шляхом розбиття бетонної плити, ОСОБА_1 вилучив металеву арматуру загальною вагою 44,3 кг, загальною вартістю 272 гривні 44копійки. Вартість 1 кг металобрухту становить 6,15 гривень. З таємно викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник чим заподіяв ТОВ "Агротех" (код ЄДРПОУ 31715423 юридична адреса: Кіровоградська область, Добровеличківський район с. Тишківка, вул. Калініна, 29) матеріальної шкоди на зазначену суму.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся зазначивши, що обставини, які відображені у обвинувальному акті відповідають дійсності. В порядку статті 63 Конституції України відмовився в судовому засіданні надавати показання.

Прокурор, представник потерпілої особи та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. В судовому засіданні суд роз'яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про наявність складу вчинених обвинуваченим злочинів, вина ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та у таємному викраденні чужого майна (крадіжки) вчиненої повторно, - доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_1, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до класифікації середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, молодий вік, неодружений, щиро розкаявся, примирився із потерпілою особою та зобов'язався виплачувати заподіяну шкоду частинами, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Крім того суд враховує відомості досудової доповіді відносно особи обвинуваченого, а саме ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства цілком можлива за певних умов.

З огляду на зазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства із врахуванням позиції прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого, - які просили не позбавляти волі обвинуваченого, а тому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого та примирення із потерпілою особою.

Обставини що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні .

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік , якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: металеві прути,які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 - повернути законному власнику після набрання вироком законної сили. Металева кувалда з дерев’яною рукояткою, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4