Ухвала суду № 71741016, 17.01.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10207/17

Провадження № 11-кп/779/18/2018

Категорія ст.303 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.

Суддя-доповідач Гандзюк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гандзюка В.П.,

суддів Гриновецького Б.М., Кукурудза Б.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Драганчук У.М., Василаш Х.М.,

прокурора Гриненка А.В., Присяжнюка В.Я.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України

в с т а н о в и л а :

вказаним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Нова Каховка Херсонська області, зареєстрована та проживаюча до затримання за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 112А/29, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча, неодружена, на утримані одна малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима

визнана винуватою у вчиненні і злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України та призначено покарання :

- за ч.2 ст.303 КК України із застосуванням ст.69 КК України – позбавлення волі на строк один рік один місяць;

- за ч.2 ст.302 КК України – позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – позбавлення волі на строк один рік один місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід – тримання під вартою ОСОБА_1 залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_1 постановлено рахувати з часу фактичного затримання 19 червня 2017 року.

Відповідно до ст.72 КК України, постановлено зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув’язнення з 19.06.2017 до 20.06.2017 у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 вчинила сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, та утримання місць розпусти, вчинене з метою наживи.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою 1 та особою 2, матеріали щодо яких виділені в окремі кримінальні провадження, переслідуючи мету незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, в період з липня 2016 року до 19 червня 2017 року, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займалися сутенерством, що полягало в прийнятті замовлень від клієнтів щодо надання платних послуг сексуального характеру, оренді житла для проживання проституток та надання ними сексуальних послуг, при необхідності організовували транспортування осіб, що надавали сексуальні послуги для зайняття проституцією, контролювали час початку та закінчення замовлення для надання ними сексуальних послуг, пересвідчувались у відсутності перешкод для зайняття особами проституцією, отримували кошти від проституток за надання ними платних послуг сексуального характеру, розподіляли між собою прибутки, отримані внаслідок зайняття проституцією дівчатами, тобто вчиняли дії по забезпеченню заняття проституцією інших осіб за наступних обставин.

У період з липня 2016 року до 19 червня 2017 року, ОСОБА_1П за попередньою змовою із особою 1 та особою 2, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, орендувала квартиру у м. Івано-Франківську по вул. Хотинська, 12/355, для проживання проституток та організації в них місця для надання ними сексуальних послуг. Маючи на меті зайнятися сутенерством, діючи з прямим умислом шляхом спонукання, впливу на свідомість та переконування в доцільності, вигідності зайняття проституцією, особи 1, 2, матеріали щодо яких виділені в окремі кримінальні провадження, та ОСОБА_1, вмовили ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про вчинення щодо них сутенерства, а саме дій по забезпеченні їх заняттям проституцією за грошову винагороду, що полягали у звідництві їх з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру за гроші, отриманні замовлень про надання сексуальних послуг, захисту від насильства зі сторони клієнтів. Домовились з ними, що година сексуальних послуг, які вони надаватимуть, коштуватиме 1 000 грн., із виїздом до клієнта 1 200 грн. З отриманих коштів, 500 грн. залишались у проститутки, яка надавала послуги, а 500-700 грн., відповідно, отримувала ОСОБА_1, особа 1 чи особа 2, за забезпечення та організацію їх діяльності.

Далі, особа 1, за попередньою змовою з ОСОБА_1, особою 2, розмістила оголошення в мережі «Інтернет» з пропозицією про надання платних сексуальних послуг та вказала номер мобільного телефону для прийому замовлень. Також, з метою конспірації незаконної діяльності орендувала квартиру АДРЕСА_1, де безпосередньо вахтовим методом перебували та забезпечували зайняття проституцією інших осіб.

Так, 16 грудня 2016 року приблизно о 16 год. 34 хв. особа 1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та особою 2, перебувала в орендованій їй квартирі по вул.Бельведерська, 30/49, у м. Івано-Франківську. Діючи з відома та згоди ОСОБА_1 та особа 2, виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності проституток, які надають інтимні послуги, особа 1 отримала від ОСОБА_10 телефонне замовлення на надання таких послуг та повідомила йому, що вартість надання інтимних послуг за 1 годину коштуватиме 1200 грн., при цьому вони узгодили, що послуги проститутки будуть надавати на орендованій ОСОБА_10 квартирі по вул. Пулюя, 15а/3, у м. Івано-Франківську.

В подальшому, діючи умисно, особа 1 по телефону повідомила проституток про необхідність надання однією із них сексуальних послуг в орендованій клієнтом квартирі. Приблизно о 17 год. 15 хв., цього ж дня, ОСОБА_10 разом із проституткою прибув на таксі до квартири по вул. Пулюя, 15а/3, у м. Івано-Франківську, де йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Також, 22 грудня 2016 року приблизно о 19 год. 55 хв. особа 2, за попередньою змовою з ОСОБА_1 та особою 1, з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій їй квартирі по вул. Бельведерська, 30/49, у м. Івано-Франківську. Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності проституток, які надають інтимні послуги, особа 2 отримала від ОСОБА_11 та ОСОБА_12, телефонне замовлення на надання таких послуг двома проститутками. Особа 2 повідомила їм, що вартість інтимних послуг двома проститутками за 1 годину коштуватиме 2200 грн., при цьому вони узгодили, що послуги проститутки будуть надавати на орендованій ОСОБА_11 та ОСОБА_12 квартирі по вул. Бельведерська, 65/6, у м. Івано-Франківську.

В подальшому, діючи умисно, повторно, особа 2 по телефону повідомила проституток про необхідність надання двома із них сексуальних послуг в орендованій клієнтами квартирі. Приблизно о 20 год. 25 хв., цього ж дня, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 разом із двома проститутками прибули на таксі до квартири по вул. Бельведерська, 65/6 у м. Івано-Франківську, де їм були надані послуги інтимного характеру, за які ними сплачено кошти в сумі 2 200 грн.

Крім того, 17.05.2017 року приблизно о 15 год. 40 хв. особи 1 та 2, матеріали щодо яких виділені в окремі кримінальні провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_1 з відома та згоди останньої перебували в орендованій квартирі по вул. Бельведерська, 30/49, у м.Івано-Франківську. Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримали від ОСОБА_14 телефонне замовлення на надання таких послуг, повідомили йому про вартість інтимних послуг та узгодила місце їх надання.

В подальшому, діючи повторно, умисно, особи 1 та 2 по телефону повідомили проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг в орендованій квартирі за місцем їх проживання. Приблизно о 15 год. 48 хв. цього ж дня, ОСОБА_14 прибув до квартири по вул. Хотинська, 12/355, у м. Івано-Франківську, де йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1 200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.05.2017 року приблизно о 12 год. 27 хв. особа 2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 та особою 1з відома та згоди останніх перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_2. Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, особа 2 отримала від ОСОБА_14, телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому повідомила йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хотинська, 12/355.

В подальшому, діючи повторно, умисно, особа 2 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг в орендованій квартирі за місцем їх проживання. Приблизно о 12 год. 42 хв. цього ж дня, ОСОБА_14 прибув до квартири по вул.Хотинська, 12/355, у м. Івано-Франківську, де йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1 200 грн.

Так, 06.06.2017 року приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_2, отримала від ОСОБА_14 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому повідомила йому про вартість вказаних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання.

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_1 по телефону повідомила проституток про необхідність надання однією із них сексуальних послуг в орендованій квартирі за місцем їх проживання. Приблизно о 14 год. 50 хв., цього ж дня, ОСОБА_14 прибув до квартири по вул. Хотинська, 12/355, у м. Івано-Франківську, де йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1 200 грн.

Крім того, 07.06.2017 року приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх перебувала в орендованій квартирі по вул. Бельведерська, 30/49, у м. Івано-Франківську, отримали від ОСОБА_15 телефонне замовлення на надання вищезазначених послуг, при цьому повідомили йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання в готелі «Жокей» в м. Івано-Франківську.

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_1 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг в готелі «Жокей» і приблизно о 04 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_7 прибула на таксі до вказаного готелю в с. Угорники, вул. Сеченова, 56, Івано-Франківської міської ради, де надала послуги інтимного характеру ОСОБА_15, за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Також, 07.06.2017 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з особами 1 та 2, з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі по вул. Бельведерська, 30/49, у м. Івано-Франківську. Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримали від ОСОБА_16 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому повідомила йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хотинська, 12/355.

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_1 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг на орендованій квартирі за місцем їх проживання. Близько о 05 год. 30 хв. цього ж дня, ОСОБА_16 прибув до квартири по вул.Хотинська, 12/355, у м. Івано-Франківську, де йому ОСОБА_6 були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Так, 10.06.2017 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з особами 1 та 2, перебувала в орендованій квартирі по вул. Бельведерська, 30/49, у м. Івано-Франківську, отримали від ОСОБА_17 телефонне замовлення на надання послуг, при цьому повідомила йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хотинська, 12/355.

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_1 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг на орендованій квартирі за місцем їх проживання та приблизно о 10 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_17 прибув до вказаної квартири, де йому ОСОБА_7 були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.06.2017 року приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_3, отримали від ОСОБА_18 телефонне замовлення на надання інтимних послуг, при цьому повідомила йому про їх вартість та узгодила місце їх надання.

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_1 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг на орендованій квартирі за місцем їх проживання і близько 00 год. 30 хв. цього ж дня, ОСОБА_18 прибув до квартири по вул. Хотинська, 12/355, у м. Івано-Франківську, де йому ОСОБА_19 були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Крім того, 16.06.2017 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх перебувала в орендованій квартирі по вул. Бельведерська, 30/49, у м. Івано-Франківську, отримали від ОСОБА_20 телефонне замовлення на надання таких послуг трьома проститутками при цьому повідомила йому про вартість інтимних послуг та узгодила місце їх надання в сауні в с. Микитинці по вул. Дорошенка, 1, Івано-Франківської міської ради.

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_1 по телефону повідомила проституток про необхідність трьох із них надання сексуальних послуг в сауні за вище вказаною адресою і приблизно о 02 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прибули на таксі до сауни в с. Микитинці по вул. Дорошенка, 1, Івано-Франківської міської ради, де надали послуги інтимного характеру ОСОБА_20 та ще двом невстановленим особам, за які ними було сплачено кошти в сумі 3200 грн.

Також, 16.06.2017 року приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з особами 1 та 2, з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі по вул. Бельведерська, 30/49, у м. Івано-Франківську. Отримали від ОСОБА_21 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому повідомили йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання за місцем проживання замовника у квартирі АДРЕСА_4. ОСОБА_1 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг за місцем проживання замовника і приблизно о 22 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_6 прибула на таксі до вказаної квартири, де у надала послуги інтимного характеру ОСОБА_21, за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Крім того, 16.06.2017 року приблизно о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі по вул. Бельведерській у м. Івано-Франківську, отримали від ОСОБА_22 телефонне замовлення на надання послуг, при цьому повідомила йому про вартість інтимних послуг та узгодила місце їх надання за місцем проживання замовника у квартирі АДРЕСА_5.

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_1 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг за місцем проживання замовника. Приблизно о 23 год. 30 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 прибула на таксі до вищезазначеної адреси та надала послуги інтимного характеру ОСОБА_22, за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.06.2017 року приблизно о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх перебувала в орендованій квартирі по вул. Бельведерська у м. Івано-Франківську. Отримали від ОСОБА_23 телефонне замовлення на надання послуг, при цьому повідомила йому про вартість інтимних послуг та узгодила місце їх надання за місцем проживання замовника у квартирі АДРЕСА_6.

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_1 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг за місцем проживання замовника і приблизно о 02 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 прибула на таксі до вказаної адреси, де надала послуги інтимного характеру ОСОБА_23, за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Так, 17.06.2017 року приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_3, отримали від ОСОБА_24 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість інтимних послуг та узгодила місце їх надання за місцем проживання замовника у квартирі АДРЕСА_7.

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_1 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг за місцем проживання замовника і приблизно о 21 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_7 прибула на таксі до вказаного будинку, де надала послуги інтимного характеру ОСОБА_24, за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Також, 19.06.2017 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_3, отримала від ОСОБА_14 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому повідомила йому про вартість послуг та узгодила місце їх надання за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хотинська, 12/355.

В подальшому, приблизно о 12 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_14 прибув до квартири по вул. Хотинська, 12/355 у м. Івано-Франківську, де йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1 200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.06.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх перебувала в орендованій квартирі по вул. Бельведерська, 30/49, у м.Івано-Франківську, отримали від ОСОБА_25 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому повідомили йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання в готелі «Жокей» в м. Івано-Франківську за місцем проживання замовника.

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_1 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг в готелі «Жокей» за місцем проживання замовника. Приблизно о 12 год. 30 хв. цього ж дня, ОСОБА_7 прибула на таксі до вказаного готелю в с. Угорники, вул. Сеченова, 56, Івано-Франківської міської ради, де надала послуги інтимного характеру ОСОБА_25, за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Крім того, у червні 2017 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з особами 1 та 2, будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання, спеціально орендували квартиру у м. Івано-Франківську по вул. Хотинська, 12/355, де створила та утримувала місце розпусти.

Також з цією метою ОСОБА_1, особи 1 та 2, матеріали щодо яких виділені в окремі кримінальні провадження, поселили у вказану квартиру ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які надавали там сексуальні послуги за грошову винагороду особам, з якими ОСОБА_1, особи 1 та 2, домовлялась в телефонному режимі, знайомлячись з ними за допомогою оголошень в мережі «Інтернет» про надання сексуальних послуг за грошову винагороду, в тому числі і в приміщенні орендованої нею квартирі.

Так, 17.05.2017 року приблизно о 15 год. 48 хв., 28.05.2017 року приблизно о 12 год. 42 хв., 06.06.2017 року приблизно о 14 год. 50 хв., особи 1 та 2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, з відома та згоди останньої, з метою наживи організували зайняття проституцією та надання сексуальних послуг за 1200 грн. ОСОБА_14 однією із дівчат на орендованій ними квартирі у м. Івано-Франківську по вул. Хотинська, 12/355.

Також, 07.06.2017 року приблизно о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх, з метою наживи організували зайняття проституцією та надання сексуальних послуг за 1200 грн. ОСОБА_16 однією із дівчат на орендованій ними квартирі у м. Івано-Франківську по вул. Хотинська, 12/355.

10.06.2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з особами 1 та 2 з метою наживи організували зайняття проституцією та надання сексуальних послуг за 1200 грн. ОСОБА_17 однією із дівчат на орендованій ними квартирі у м. Івано-Франківську по вул. Хотинська, 12/355.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.06.2017 року приблизно о 00 год. 10 хв., ОСОБА_1, за попередньою змовою з особами 1 та 2 з метою наживи організували зайняття проституцією та надання сексуальних послуг за 1200 грн. ОСОБА_18 однією із дівчат на орендованій ними квартирі у м. Івано-Франківську по вул. Хотинська, 12/355.

Також, 19.06.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з особами 1 та 2, матеріали щодо яких виділені в окремі кримінальні провадження, з відома та згоди останніх, з метою наживи організували зайняття проституцією та надання сексуальних послуг за 1200 грн. ОСОБА_14 однією із дівчат на орендованій ними квартирі у м. Івано-Франківську по вул. Хотинська, 12/355.

Не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій, прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій вважає вирок суду таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості та особі обвинуваченої внаслідок м'якості, а також неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Так, призначаючи ОСОБА_1 покарання суд застосував закон, який не підлягає застосуванню, призначивши останній покарання за ч.2 ст.303 КК України із застосуванням ст.69 КК України. Призначаючи вказане покарання суд врахував щире каяття обвинувачено, активне сприяття розкриттю злочинів, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинених злочинів, а також обставину, передбачену п.5 ч.1 ст.66 КК України – вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, що вбачається з пояснень обвинуваченої. Однак, зазначені обставини не є сукупністю тих обставин, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів. Застосовуючи ст.69 КК України при призначенні обвинуваченій покарання суд безпідставно відніс як пом’якшуючі обставини відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди, оскільки злочини даної категорії не передбачають наявність потерпілих, а також завдану шкоду. Вчинені обвинуваченою злочини за ч.2 ст. 303 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а тому призначене покарання не відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки є надмірно м'яким.

Просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.302 КК України – 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.303 КК України – 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання – 4 роки позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченої вважає, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінальних злочинів та особі обвинуваченої. При обранні виду і міри покарання, суд першої інстанції в повній мірі не врахував особу обвинуваченої та пом’якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин. ОСОБА_1 визнала вину і щиросердечно розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів, збіг важких особистих і сімейних обставин, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди, відсутність судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні малолітня дитина, отримує державну допомогу як одинока матір, проживає з матір'ю, яка є інвалідом 2 групи та хворіє на онкологічне захворювання 4 ступеня, на обліках нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Згідно висновку пробації, виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі. Згідно ст.79 КК України, в разі призначення жінкам, які мають дітей віком до семи років, покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років за тяжкий злочин, суд може звільнити таких засуджених від відбування покарання до досягнення дитиною семеричного віку.

Просить вирок суду змінити, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідь судді, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, а в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1П відмовити, думку обвинуваченої та її захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, а в задоволенні апеляційної скарги прокурора просили відмовити, обговоривши доводи й мотиви апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1П підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Оскільки висновки суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, який йому інкримінується, а також правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 не оскаржуються, і докази в силу ст. 349 КПК не досліджувалися, то вирок суду, в цій частині судом апеляційної інстанції не переглядається.

Що стосується покарання, то при його призначенні ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином за ч.2 ст.303 КК України та злочином середньої тяжкості за ч.2 ст.302 КК України, дані про особу винної, зокрема її молодий вік, те, що обвинувачена за місцем проживання характеризується винятково позитивно, раніше несудима, неодружена, на утриманні одна малолітня дитина - ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_4, та згідно довідки отримує державну допомогу на дітей одиноким матерям, проживає із матір'ю ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є інвалідом другої групи загального захворювання та згідно поданих медичних документів хворіє захворюванням – рак горла IV ступеня, потребує допомоги.

До обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченої, суд відніс щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинених злочинів, також обставину, передбачену п.5 ч.1 ст.66 КК України, - вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, що вбачається з пояснень обвинуваченої, підтверджується поданими документами та не оспорюється учасниками провадження. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, враховуючи всі вищенаведені обставини кримінального провадження, суд вважав за доцільне призначити ОСОБА_1П покарання за ч.2 ст.303 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, у виді позбавлення волі, та за ч.2 ст.302 КК України у межах санкції цієї статті у виді позбавлення волі, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як нею, так і іншими особами.

Тому, доводи апеляції прокурора, в цій частині, є безпідставними.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновком суду про необхідність відбування покарання ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі, так як з урахуванням тяжкості скоєних злочинів, обставин, при яких їх було скоєно, даних про особу засудженої, яка характеризується позитивно, мати одночка, в якої на утриманні малолітня дитина та тяжко хвору матір .

Згідно положенням ст. 79 КК України, у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п'яти років за тяжкі та особливо тяжкі злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв'язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Відповідно до абз. 6 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання у виді позбавлення волі на певний строк вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до 7 років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п'яти років за тяжкі та особливо тяжкі злочини, суд залежно від ступеня суспільної небезпечності вчиненого, даних про особу засудженої та обставин, що обтяжують і пом'якшують покарання, вправі звільнити таких жінок від відбування покарання з випробуванням як на підставі статті 75 КК України, так і на підставі статті 79 КК України.

З урахуванням обставин викладених вище та обставин, що пом'якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочинів, колегія суддів вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 79 КК України та покладанням на неї певних обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Підстав для скасування вироку відносно ОСОБА_1 з постановленням нового вироку, про що провить в апеляції прокурор, колегія суддів не вбачає, однак вважає за колегія суддів вважає за можливе застосувати ст. 79 КК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 79 КК України.

Керуючись ст. ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 відмовити, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1П – задовольнити.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України – змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженою за ч.2 ст. 302 КК України із застосуванням ст.69 КК України на один рік і один місяць позбавлення волі, за ч. 2 ст.303 КК України на один рік позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – на один рік один місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням та іспитовим строком до досягнення її сином ОСОБА_26 семирічного віку, тобто до 11 березня 2018 року.

На підставі п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

В решті вирок залишити без зміни.

Запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_1 з під варти негайно із зали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий В.П. Гандзюк

Судді Б.М. Гриновецький

ОСОБА_28

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк