Рішення № 71740526, 12.06.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/675/14

Провадження №: 2/0343/146/16

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Керніцького І. І.,

секретаря – Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 851511,38 гривень та вся витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 345/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 59 850,00 доларів США з розрахунку 12 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.09.2007 року по 20.09.2032 року.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь AT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта банку права вимоги за кредитними га забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов’язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта банк замінює «Укрпромбанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов’язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком» Дельта банку прав вимоги до боржників, Дельта банку переходить (відступається) право вимагати (замість «Укрпромбанку») від боржників повного, належного, та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов’язань AT «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 345/ФКВ-07 від 28.09.2007 року.

Відповідно до п. 2.4., 2.5. договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш, як 200,00 доларів CШA по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7 договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно п. 1.7, п. 2.10 договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1 % відсотка річних. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок банку.

Відповідно до п. 6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов’язань за цим договором, а позичальник зобов’язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов’язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов’язання не виконуються, у зв’язку з чим, станом па 25.02.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 851 511,38 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 552 514,10 грн.; сума заборгованості за відсотками - 276 280,37 грн.; сума заборгованості за комісією - 22 716,92 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, заславшись на вищевикладені обставини. Просив позов задоволити. Разом з тим пояснив, що деякі банківські документи залишились в «Українському промисловому банку», а тому надати їх суду, в тому числі і видатковий касовий ордер, він не має можливості.

Відповідач ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно уклав договір з ТОВ «Український промисловий банк» з метою одержання коштів в іноземній валюті. Вказані кошти він мав намір обміняти на національну валюту та використати на придбання житла. Також написав заяву про видачу йому цих коштів, однак на даний час він коштів не отримував. А тому вважає даний позов безпідставним та просить відмовити в його задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні в ній письмові докази, приходить до висновку, що вказаний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено ст.1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати гроші кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Як встановлено в судовому засіданні 28.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 345/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 59 850,00 доларів США з розрахунку 12 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.09.2007 року по 20.09.2032 року.

28.09.2007 року відповідачем було подано заяву про видачу йому готівки в сумі 302242,50 гривні.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь AT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта банку права вимоги за кредитними га забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов’язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта банк замінює «Укрпромбанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов’язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком» Дельта банку прав вимоги до боржників, Дельта банку переходить (відступається) право вимагати (замість «Укрпромбанку») від боржників повного, належного, та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В ході розгляду справи судом було зобов?язано представника відповідача надати суду доказ одержання відповідачем грошових коштів за укладеним договором.

Як передбачено п.2 розділу 3 глави ІІІ Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року N 337 з каси банку готівка національної валюти видається за такими видатковими документами: за грошовими чеками - юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям; за заявою на видачу готівки - фізичним особам з поточних, вкладних (депозитних) рахунків та фізичним і юридичним особам переказ без відкриття рахунку (з представленням юридичною особою довіреності на уповноважену особу) за операціями з клієнтами (видача кредиту тощо); за документом на отримання переказу готівкою в національній валюті, установленим відповідною платіжною системою, - фізичним і юридичним особам (з представленням юридичною особою довіреності на уповноважену особу); за видатковим касовим ордером - працівникам банку за внутрішньобанківськими операціями.

Представником відповідача не надано суду будь-якого видаткового документа, який ба свідчив про отримання відповідачем грошових коштів.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 345/ФКВ-07 від 28.09.2007 року то в даному випадку банківська установа не виконала взятих на себе зобов?язань, як це передбачено ст.. 1054 ЦК України, а тому в задоволенні даного позову слід відмовити.

На підставі ст..ст. 526, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, Інструкції про касові операції в банках України з каси банку, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року N 337, керуючись ст..ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: