Ухвала суду № 71739754, 23.01.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/356/18

.

Провадження № 2/205/1271/18

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» про визнання наказу протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ПІІ «АМІК Україна» про визнання наказу про звільнення протиправним і його скасування, поновлення на роботі.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 19 січня 2018 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 3, 4, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

●позивачу необхідно у позові зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків;

●позивач повинен вказати, що даний позов відноситься до категорій справ немайнового характеру;

●позивачу слід уточнити позовні вимоги та ставити вимоги про визнання наказу про звільнення незаконним і його скасування та поновлення на роботі на посаді, яку позивач раніше займав;

●позивачу необхідно уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначивши усі накази, які видавалися відповідачем відносно нього, що стосувалися його прийняття, звільнення та поновлення на роботі;

●якщо сторонами проводилися заходи досудового врегулювання спору, позивачу необхідно надати відомості про їх результат, якщо такі не проводилися, зазначити про це;

●позивачу необхідно надати попередній розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, якщо такі відсутні, зазначити про це;

●позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (зазначити у позові чи окремій від позову заяві);

●позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 3, 4, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» про визнання наказу протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 13 лютого 2018 року усунути недоліки, але цей строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 3, 4, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Приходченко