Ухвала суду № 71739680, 19.01.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/134/14-ц

Провадження № 2/177/391/18

У Х В А Л А

19.01.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-науково-виробниче об’єднання «Іскра Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШИК», про повернення майна, набутого за недійсним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 18.01.2018 з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена цивільна справа.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.10.2017, заочне рішення Криворізького районного суд Дніпропетровської області від 12.08.2014 та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 в частині вирішення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 201332,00 грн., сплачені останнім за договором купівлі-продажу двоповерхової нежитлової будівлі А-2 (складські приміщення) загальною площею 925,0 кв.м, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіне, вулиця Центральна, 64в, укладеним 11.10.2010, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр № 4807, - скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала законної сили 15.12.2017), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду та з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви до суду), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки справа не є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 258-261, 353 ЦПК України, п. 9, п. 11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017) суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-науково-виробниче об’єднання «Іскра Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШИК», про повернення майна, набутого за недійсним правочином.

Призначити підготовче судове засідання за вказаною справою (в частині вирішення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 201332,00 грн., сплачені останнім за договором купівлі-продажу двоповерхової нежитлової будівлі А-2 (складські приміщення) загальною площею 925,0 кв.м, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіне, вулиця Центральна, 64в, укладеним 11.10.2010, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр №4807) на 19.02.2018, о 10:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали, подати до Криворізького районного суду Дніпропетровської області пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвалу надіслати учасникам провадження.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: