Ухвала суду № 71739609, 23.01.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/344/18

.

Провадження № 2/205/1269/18

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 19 січня 2018 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 6, 9 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України:

●Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області позивачу слід вказати в позові в якості відповідача, а в якості третьої особи зазначити орган опіки та піклування Новокодацької у місті Дніпрі ради;

●позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, додавши вимоги про те, що в актових записах про народження кожної дитини відомості про батька записати за заявою матері дитини відповідно до ст. 135 СК України; Новокодацькому районному у м. Дніпрі відділу державної РАЦС Головного ТУ юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей та видати повторні свідоцтва про народження;

●якщо сторонами проводилися заходи досудового врегулювання спору, позивачу необхідно надати відомості про їх результат, якщо такі не проводилися, зазначити про це;

●позивачу необхідно надати попередній розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

●позивачу слід надати якісну копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційної номера;

●позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідачів та третьої особи та копії всіх документів, що додаються до позову, для третьої особи;

●позивачу слід оплатити судовий збір за позовні вимоги про внесення змін до актових записів про народження дітей та видачу повторних свідоцтв про народження у розмірі 2 114 гривень 40 коп (704 гривні 80 коп х 3 = 2 114 гривень 40 коп), відповідно до абз. 2 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351..

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 6, 9 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 13 лютого 2018 року усунути недоліки, але цей строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 4, 6, 9 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Приходченко