Ухвала суду № 71739571, 23.01.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4457/17

2/0203/352/2018

У Х В А Л А

23 січня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Авто-Імпульс» про захист прав споживача, стягнення неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданій до суду заяві представник відповідача просив залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд», посилаючись на те, що позовні вимоги до відповідача обґрунтовані несвоєчасним виконанням зобов’язань останнім. В той час, як виконання відповідних зобов’язань відповідачем безпосередньо залежить від виконання зобов’язань імпортером відповідача в особі зазначеного вище товариства.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні 19.01.2018 року заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на ненадання відповідачем відповідних доказів в обґрунтування клопотання. В разі надання останніх просив вирішити питання на розсуд суду.

Після оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для підготовки та надання стороною відповідача доказів в обґрунтування заявленого клопотання, позивач та її представник в наступне засідання не з’явились, про причини своєї неявки не повідомили. Про день та час слухання справи представник позивача, а в силу ст.130 ЦПК України і позивач, повідомлявся належним чином.

Вирішуючи питання за заявою представника відповідача, з огляду на підстави та предмет заявлених позовних вимог, доводів на спростування позовних вимог, наведених відповідачем у відзиві, а також з врахуванням підстав, на які представник відповідача посилається в заяві та наданих в обґрунтування цих підстав доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд».

Керуючись ст.ст.53,189,197,198,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Авто-Імпульс» про захист прав споживача, стягнення неустойки в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд» (08112, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Капітанівка, вул.Дачна,5-А).

В зв’язку з залученням третьої особи у відповідності до ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання до 20 лютого 2018 року до 16-00 г.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали слід направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а відповідачу направити третій особі копію відзиву з додатками. Докази такого направлення позивачу та відповідачу надати суду в наступне підготовче засідання.

Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками для подачі письмових пояснень щодо позову та щодо відзиву відповідача.

Роз’яснити третій особі, що пояснення, мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз’яснити третій особі, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.Ю.Казак