Ухвала суду № 71739550, 22.01.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8126/18

Провадження № 1-кс/202/73/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОВС ВОДР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС ВОДР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого ОВС ВОДР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділу ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017040040000008 від 30.06.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України на території м. Новомосковська, Дніпропетровській області організував діяльність пов`язану із придбанням, зберіганням з метою збуту фальсифікованої горілчаної продукції.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , здійснює незаконну діяльність з реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відповідно до висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей №13/2.3-248-1/8.7-1511 встановлено, що надані на дослідження зразки рідини , містять у своєму складі спирт етиловий і є спиртовмісними сумішами, фальсифікованими під алкогольний напій - горілку. Згідно п.4.11 ДСТУ 7130:2009 Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності зразки рідин у пляшках непридатні для споживання.

Громадянина ОСОБА_5 , згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 20.11.2017 року було визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 17000 грн.

В даний час громадянин ОСОБА_5 , продовжує здійснювати злочинну діяльність пов`язану з придбанням, зберіганням з метою збуту фальсифікованої горілчаної продукції в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Так 05.01.2018 року згідно ухвали Індустріального районного суду від 13.12.2017 року було проведено обшук в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатом якого було вилучено 239 літрів алкогольних напоїв сумнівної якості. З метою встановлення постачальників данної алкогольної продукції направлено доручення оперативному підрозділу ГУ ДФС у Дніпропетровській області. За результатом відпрацювання було встановлено, що постачання алкогольної продукції до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює ОСОБА_6 . Складські та виробничі приміщення в яких здійснюється виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції розташовані за адресою АДРЕСА_2 .

В своєму клопотанні слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу на обшук у приміщенні торгівельного павільйону без назви розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ліворуч при в`їзді в арку будинку з метою відшукання фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, документів щодо придбання та реалізації фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, чорнових записів, ємностей з-під лікеро-горілчаних виробів, мобільних телефонів, грошових коштів, предметів й цінностей здобутих злочинним шляхом, не облікованих товарно-матеріальних цінностей, а також інших предметів і документів, що свідчать про здійснення протиправних дій. Право проведення обшуку надати ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та оперативним співробітникам податкової міліції, визначених ОСОБА_3 , відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових), дій в порядку ст. 40, 41 КПК України. Розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, так як існує реальна загроза їх зміни або знищення. Встановити місячний строк на виконання ухвали.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 22 січня 2018 року.

У судовому засіданні старший слідчий ОВС ВОДР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого ОВС ВОДР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвал слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на побутово-складські приміщення за адресою: м. Дніпро, вул.. Юрія Кондратюка будинок 257 зареєстровано Колективним підприємством Дніпропетровський торгівельно-виробничий центр «Зодчий» (код 13467389).

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку у нежитловому приміщенні, за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, б.257 та прилеглої до неї території у тому числі підвального приміщення необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС ВОДР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому ОВС ВОДР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні №32017040040000008 та оперативним співробітникам податкової міліції, визначених ОСОБА_3 , відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових), дій в порядку ст. 40, 41 КПК України дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглої до неї території у тому числі підвального приміщення, з метою відшукання фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, документів щодо придбання та реалізації фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, чорнових записів, ємностей з-під лікеро-горілчаних виробів, мобільних телефонів, грошових коштів, предметів й цінностей здобутих злочинним шляхом, не облікованих товарно-матеріальних цінностей, а також інших предметів і документів, що свідчать про здійснення протиправних дій.

Ухвалу виконати до «21» лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1