Ухвала суду № 71739520, 23.01.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1061/17

Провадження № 2/202/374/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності та дійсним договір купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

18 жовтня 2017 року до суду надійшла заява про вступ у справу прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради з метою недопущення порушення економічних інтересів держави. Зазначивши, що ОСОБА_3 міською радою, як власником земельної ділянки, яка була самовільно забудована, не вжито жодних заходів по справі, що свідчить про бездіяльність вказаного органу та наявність підстав для здійснення прокурором представництва в суді законних інтересів держави.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет та підстави поданого позову, а саме визнання дійсним договору купівлі-продажу громадського будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, №14-ж; визнання за ОСОБА_1 права власності на громадський будинок, розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, №14-ж, який розташований на земельній ділянці загальною площею 1200 кв.м., суд приходить до висновку, про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача ОСОБА_3 міську раду .

Керуючись: ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача ОСОБА_3 міську раду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності та дійсним договір купівлі-продажу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар