Ухвала суду № 71739512, 23.01.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2855/16-к

Провадження № 1-кп/202/13/2018

УХВАЛА

23 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Ісаєвої Д.А.,

судді - Бєльченко Л.А.,

судді - Волошина Є.В.,

за участю секретаря - Репіної А.С.,

прокурора - Ставицького В.А.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040660000085 від 13.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12016040660000085 від 13.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дистанційне судове провадження зі свідком ОСОБА_3, який утримується в П'ятихатській виправній колонії (№ 122) УДПтС в Дніпропетровській області.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 утримується в П'ятихатській виправній колонії (№ 122) УДПтС в Дніпропетровській області, що позбавляє його можливості прийняти безпосередню участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити допит свідка ОСОБА_3 в дистанційному судовому провадженні з П'ятихатською виправною колонією (№ 122) УДПтС в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні 30 січня 2018 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з П'ятихатською виправною колонією (№ 122) УДПтС в Дніпропетровській області. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити службовій особі П'ятихатської виправної колонії (№ 122) УДПтС в Дніпропетровській області відповідно до приписів ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України:

- встановити особу свідка;

- вручити свідку пам'ятку про процесуальні права та обов'язки;

- перебувати зі свідком поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно направити до П'ятихатської виправної колонії (№ 122) УДПтС в Дніпропетровській області (52170, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Красноіванівка) для організації дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А. Ісаєва

Судді Л.А. Бєльченко

ОСОБА_4