Ухвала суду № 71739426, 23.01.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6842/17

провадження № 1-кп/208/265/18

УХВАЛА

23 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Шарко Т.Є.,

при секретарі – Борман В.І.,

за участю: прокурора – Люсової Н.А.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

в судовому засіданні при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходяться кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040160002185, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування по даному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 06.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 31.01.2018 року.

В судовому засіданні прокурор відповідно до вимог ст.331 КПК України висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, зокрема, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, свідки, обвинувачений не допитані.

Потерпіла заявлене прокурором клопотання підтримала.

Захисник обвинуваченого просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, обвинувачений позицію захисника підтримав, суду повідомив, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно нього за ч.3 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше судимою особою, на теперішній час відносно нього в іншому суді також перебуває кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, в разі визнання винним може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, в обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи, свідки, обвинувачений ще не допитані, суд приходить до висновку, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, переховування обвинуваченого від суду, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м'який, у зв'язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України, до 23.03.2018 р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Суддя Т.Є. Шарко