Ухвала суду № 71739358, 19.01.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2443/17

провадження №2/176/277/18

у х в а л а

19 січня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2017 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 73524,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позову.

На виконання ухвали суду, 16.01.2018 року, на адресу суду, надійшла заява та позовна заява у новій редакції.

Проте, позивачем не повному об’ємі усунуто недоліки первісного позову та не виконано вимоги ухвали судді.

Дослідивши матеріали позову, в тому числі, позову в новій редакції, суддя приходить до висновку, що ухвала судді не виконана, а саме:

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання, якщо такі проводилися;

- не підтверджено позивачем, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, позов вважається неподаним і повертається позивачеві, якщо позивач у встановлений термін не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позову усунуто не в повному обсязі, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Суд роз’яснює, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції – до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя