Ухвала суду № 71739320, 22.01.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2310/17

провадження №2/176/223/18

у х в а л а

22 січня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна агрофірма "Солнцево" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна агрофірма "Солнцево" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15.12.2017 року.

Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.

Згідно вимог ст. 196 ЦПК України у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним у даній цивільній справі провести підготовче засідання.

В підготовчому засіданні суд з’ясував процесуальні питання, визначені статтею 197 ЦПК України.

Учасниками справи спір мирним шляхом не врегульовано, висловили думку, що необхідності в проведенні врегулювання спору за участю судді не має, підстав для передачі справи на розгляд третейського суду не має.

Позивачем подано уточнення до позовних вимог.

Представником відповідача відповідно до вимог ЦПК України, подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 з додатками /доказами/ до нього.

Необхідності в залученні інших осіб, заміни учасників справи не має. Зустрічний позов відповідачем не подано.

Сторони зазначили, що суду надано всі докази, повідомлено суд про всі відомі їм обставини. Необхідності у витребуванні додаткових доказів у учасників справи не має.

Заяв та клопотання у учасників справи відсутні. Клопотань про виклик свідків учасниками справи не заявлено.

Позивач та представник відповідача висловили думку про необхіність встановлення строку для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення.

Позивач висловив думку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача висловив думку про неможливість закінчити підготовче засідання, оскільки суд повинен надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення.

Під час піготовчого засідання судом з'ясовані всі питання, які визначені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ст. 223 ЦПК України не має, підстав для оголошення перерви в підготовчому засіданні також не має.

Встановлення судом строку для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення не перешкоджає закінченню підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Підготовчі дії у справі проведені.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна агрофірма "Солнцево" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи позивач повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду до 30 січня 2018 року включно, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду до 30 січня 2018 року включно, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 31 січня 2018 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право отримати інформацію щодо даної справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України за веб-адресою: inbox@gv.dp.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя