
Справа № 212/60/18
2/212/945/18
У х в а л а
іменем україни
про залишення позовної заяви без руху
09 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
04.01.2018р. ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
Вивчивши матеріали позовної заяви суддя встановив, що заява не відповідає вимогам ст.175 Цивільному процесуальному кодексу України, а саме по тексту позовної заяві та розрахунку наданого в якості доказу, зазначено період нарахування процентів за користування кредитом з арифметичною помилкою.
Крім того, в наданому суду розрахунку, не зрозуміло яким чином, розрахована сума заборгованості та проценти за користування кредитом 105491,80 гривень за зазначений період.
Позовна заява відповідно до штампа пошти направлена до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу 02.01.2018р., тобто сума судового збору сплачується відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановить 1762,00 гривень. Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору складає 1700,00 гривень.
Враховуючи, що при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600 гривень, позивачу необхідно доплатити різницю неоплаченого судового збору.
Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладені обставини, позивач повинен, в наданий судом строк, уточнити період за який відповідачу нарахована заборгованість за процентами за користування кредитом, надати розрахунок боргу за зазначений період.
Провести доплату судового збору, який сплатити на розрахунковий рахунок 31214206700022, код ЄДРПОУ 38031627, одержувач платежу: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, найменування установи банку: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів - 22030101, призначення платежу: судовий збір (ПІП, ідентифікаційний код), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, код суду 02890653.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.
Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Козлов
Судове рішення № 71739238, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/60/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: