Ухвала суду № 71739190, 23.01.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/14605/15-ц

провадження 2/201/131/2018

УХВАЛА

23 січня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Дашкевич Х.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання позивача про заміну сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроградстрой”, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 вересня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ТОВ “Дніпроградстрой”, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В судове засідання позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача – приватного нотаріуса з відповідача на третю особу без самостійних вимог і притягнення вказаної особи до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки вказана особа, на думку позивача, може мати відношення до вказаного в позові спірного питання саме в такій якості і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи.

З’ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити сторону вказаного відповідача і притягнути до участі в справі в якості належної третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_2, оскільки вимоги позову дійсно можуть торкатися інтересів вказаної особи саме в такій якості, вона може мати безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи як третьої особи, права цієї особи можуть бути порушені і без неї розглянути справу в такій якості не доцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 42, 50, 51, 53, 55, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Заміни відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та притягнути цю особу в якості третьої особи без самостійних вимог.

Виключити з числа відповідачів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя –