Вирок № 71739040, 23.01.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4775/17

Провадження № 1-кп/175/271/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Новік Л.М.,

при секретарі - Мельнику Д.П.

за участю сторін:

прокурора - Супруна М.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області кримінальне провадження №12017040000001132 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року, близько 07 годин 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним вантажним автомобілем НОМЕР_1, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_2, рухався зі швидкістю не менш ніж 60 км/год. по проїзній частині автодороги М04 (Е50) «Знамянка-Луганськ-Ізварено», що проходить по території м. Підгороднє, Дніпровського району, Дніпропетровської області, з боку м. Новомосковськ, у напрямку м. Дніпро. Під час руху по проїзній частині автодороги М04 (Е50) «Знамянка-Луганськ-Ізварено», на регульованому пішохідному переходові, в районі буд 68 по вул. Шосейній, м. Підгородне, водій ОСОБА_1 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров'я громадян та, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, не врахував дорожньої обстановки та, наближаючись до регульованого пішохідного переходу, на якому стояли автомобілі на червоне світло світлофору, не зменшив швидкість руху аж до зупинки транспортного засобу, здійснив маневр об'їзду автомобілів з права, що стояли, та на червоний сигнал світлофору виїхав на праве узбіччя дороги, на якому знаходились пішоходи, внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною керованого ним вантажного автомобіля «MAN 25.280 BL», на пішохода ОСОБА_3, яка стояла на правому узбіччі автодороги М04 (Е50) «Знамянка-Луганськ-Ізварено».

Своїми діями водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. п. 1.3., 1.5., 2.3. б),

8.7. 3. е), 8.10., 12.3. Правил дорожнього руху України, та дорожнього знаку 5.62

відповідно до яких:

п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 8.7.3. «Сигнали світлофора мають такі значення:

е) «червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух»;

п. 8.10. «У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед порожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх не має - не ближче 10 м. до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів»;

Дорожній знак 5.62. «місце зупинки»;

п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Порушення п. 12.3. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 знаходиться в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Невиконання вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої пішохід ОСОБА_3 отримала такі тілесні ушкодження: сумісна тупа травма тіла - масивна зяюча рана на волосистій частині голови з переходом на лобну ділянку; 4 рвано-забійні рани в правій тім'яній ділянці, в правій скроневій ділянці, в лобній ділянці праворуч, а також в ділянці нижньої губи з переходом на підборіддя; осадження шкіряних покровів на обличчі з розповсюдженням на праву передньо-бічну поверхню та верхню третину тулуба по передній поверхні; численні садна на тильній поверхні правої кисті, на передній поверхні правого колінного суглобу, по передній поверхні лівого стегна у нижній третині, на передній поверхні лівого колінного суглобу та лівої гомілки у верхньо-середній третині; синці на правій та лівій молочній залозі, на внутрішній поверхні правого стегна у нижній третині; 5 - рвано-забійних ран на передній поверхні лівого плеча, по зовнішній поверхні лівого передпліччя з розповсюдженням на тильну поверхню лівої кисті, на долонній поверхні лівої кисті, на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна з розповсюдженням на колінний суглоб та верхньо-середню третину гомілки, на передньо-внутрішній поверхні лівого гомілкового суглобу з розповсюдженням на тильну поверхню лівої стопи з розчавленням та розривами підлеглих фасцій та м?язів, подекуди з розривами та надривами сухожилків та підлеглих кровоносних судин; численні садна по задній поверхні правого плечового та лівого плечового суглобів, в правій та лівій лопатковій ділянці, в поперековій ділянці, в проекції крижі: внутрішньошкіряні крововиливи в правій та лівій лопаткових ділянках; садна по задньо-зовнішній поверхні правого стегна у нижній третині, по задньо-зовнішній поверхні правої сідниці, на задньо-внутрішній поверхні правого стегна; синці по зовнішньо-задній поверхні лівого колінного суглобу, по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, по зовнішній поверхні лівого стегна; крововиливи під м'якими покривними тканинами голови та в м'яких тканинах обличчя; багатоуламковий перелом кісток склепіння та основи черепу з випресовуванням речовини головного мозку з порожнини черепа, руйнування головного мозку з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку і мозочку на збережених його ділянках, розриви та надриви твердої мозкової оболонки, уламково-фрагментарні переломи кісток обличчя; перелом тіла грудини в 2-му міжребер'ї; перелом лівої ключиці; перелом 1-8 ребер праворуч по середньо-ключичній лінії, 2-7 ребер праворуч по передньо- пахвовій лінії, 1-11 ребер праворуч по лопатковій лінії, 4-12 ребер праворуч по біляхребтовій лінії, місцями з надривами та розривами пристінкової плеври та заходженням кісткових уламків у плевральну порожнину; перелом 1-12 ребер ліворуч по декільком анатомічним лініям (білягрудинній, середньоключичній, передній, середній та задньопахвовій, лопатковій), місцями з надривами та розривами пристінкової плеври, крововиливи навколо переломів в м'яких тканинах; перелом хребта між 7-м шийним та 1-м грудними хребцями, та між 5-м та 6-м трудними хребцями, з крововиливами під оболонки спинного мозку; розриви обох клубово-крижових з'єднань, перелом верхньої та нижньої гілки обох лобкових ністок та перелом обох сідничних кісток; крововиливи в товщі м'яких тканин лівої половини грудної клітини по задньо-бічній поверхні, по задній поверхні в середній третині грудної клітини праворуч; уламково-фрагментарний перелом лівої лопатки; перелом остистих відростків 4-го, 5-го, 6-го, 7-го 8-го грудних хребців; перелом правої стегнової кістки у верхній третині, перелом лівої стегнової кістки на межі ніж верхньою та середньою третинами, подвійний перелом лівої великогомілкової нотки, перелом лівої малогомілкової кістки у верхній третині, уламковий перелом зовнішнього мищелку лівої великогомілкової кістки, перелом лівої малогомілкової нотки у нижній третині, розрив 1-го плюснемо - передплюсневого зчленування та перелом 1,2,3,4,5 плюсневих кісток лівої стопи; перелом лівої плечової кістки в ділянці її блоку, перелом 1,2,3,4,5 п'ясних кісток в дистальних відділах та 1,3,4 фалангових кісток пальців лівої кисті; крововиливи в м'яких тканинах навколо всіх переломів; ушкодження (розриви) обох легень, селезінки, лівої нирки, печінки, серцевої сорочки, легеневої артерії; рідка кров в плевральних та черевній порожнинах.

Виявлені при експертизі трупа вищеописані тілесні ушкодження прижиттєві, виникли в короткий проміжок часу до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі). У сукупності за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, що спричинили смерть потерпілого.

Смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 07 годин 10 хвилин, на місті ДТП від сумісної тупої травми тіла з численними переломами кісток скелету, випресовуванням речовини головного мозку та ушкодженням внутрішніх органів, яка ускладнилась грубим порушенням анатомічної цілісності тіла, як несумісного з життям.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч.2 ст.286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив обставини скоєного злочину так, як вони викладені вище у вироку. У скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним у повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, але надала суду заяву в якій просила суд судові засідання проводити без її участі, покарання призначити не суворе, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає, цивільний позов заявляти не буде.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об'єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз'яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

В якості пом'якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України - відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1, також позиції прокурора щодо виду і міри покарання, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням, із застосуванням ст.75 КК України, та застосуванням до нього обмежень, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, з позбавленням права керувати транспортними засобами, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню № 12017040000001132 не заявлений і претензій до обвинуваченого не має.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - не обирати.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертиз, які складають 790,96 грн., 790,96 грн., 790,96 грн. що підтверджується довідками Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (а.с.55,62,91 т.2).

Керуючись ст.ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації доуповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, а також додатково покласти обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирати.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 790,96 грн., 790,96 грн., 790,96 грн. на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за проведення експертиз № 6/10.2/955 від 05.10.2017 року, №6/10.4/953 від 06.10.2017 року, №6/10.1/1017 від 24.10.2017 року).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: Л.М. Новік