Ухвала суду № 71738847, 10.01.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 209/369/14-ц

№ 2-п/207/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

10 січня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.12.2017 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.12.2017 року.

Пред'явлена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 посилається на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.12.2017 року, однак заочне рішення по справі № 209/369/14-ц від 08.12.2017 року постановлено Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Окрім того, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не містить посилань на Цивільний процесуальний кодекс України в редакції від 15.12.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено найменування суду, який ухвалив рішення.

Згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої зави про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.12.2017 року – залишити без руху, надавши ОСОБА_2 десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали судді в десятиденний строк з дня отримання, заяву вважати неподаною і повернути ОСОБА_2 зі всіма доданими документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Тюлюнова