Ухвала суду № 71738717, 23.01.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/994/17

2/171/175/18

У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

при секретарі Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.09.2017 року Апостолівським районним судом по справі ухвалено заочне рішення, позов задоволено.

24.10.2017 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 15.12.2017 року рішення Апостолівського районного суду від 27.09.2017 року скасовано та призначено справу до розгляду.

23.01.2018 року сторони в судове засідання не з’явилися, відповідачем подано клопотання про витребування з Апостолівського відділу поліції довідку про стан розслідування справи про шахрайство скоєне відносно відповідача ОСОБА_1 з 19.07.2016 року до 22.07.2016 року та витребування у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» фотографії із камер банкоматів, які були надані слідчому представниками банку, де зафіксовані факти зняття коштів з кредитної картки №5168755622060028, яка належить ОСОБА_1 з 19.07.2016 року по 22.07.2016 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Позов поданий до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, тому суд вважає що строк зазначений в ч.ч.2,3 ст.84 ЦПК України пропущений з причин що не залежали від відповідача, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того, з метою повного, всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає, що явка сторін в судове засідання є обов’язковою, так як розглянути справу у їх відсутності без дачі особистих пояснень в судовому засіданні не можливо.

Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.5 ст.84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Таким чином, з метою правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати та уповноважити представника позивача на одержання доказів, а саме фотографій із камер банкоматів, які були надані слідчому представниками банку, де зафіксовані факти зняття коштів з кредитної картки №5168755622060028, яка належить ОСОБА_1 з 19.07.2016 року по 22.07.2016 року.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Апостолівського відділу поліції довідку про стан розслідування справи про шахрайство скоєне відносно відповідача ОСОБА_1 з 19.07.2016 року до 22.07.2016 року.

Витребувати докази у позивача та уповноважити представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» на одержання фотографій із камер банкоматів, які були надані слідчому представниками банку, де зафіксовані факти зняття коштів з кредитної картки №5168755622060028 яка належить ОСОБА_1 з 19.07.2016 року по 22.07.2016 року.

Витребувані докази надати суду у строк до 07 лютого 2018 року.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10.00 годину 07 лютого 2018 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Сторонам по справі надіслати копію ухвали, повідомити їх про обов’язкову участь по даній справі, викликати на день і час розгляду справи для особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян