Рішення № 71738674, 10.01.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4398/17

(2/199/362/18)

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В.,при секретарі Куземі О.Г.,за участі представника позивача Горбатової Т.Л., представника відповідача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення збитків, завданих в результаті самовільного підключення до власних мереж повз прилад обліку прихованим способом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04.02.2017 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, згідно з п.п. 21, 37 Правил було виявлено порушення п.48 Правил: самовільне підключення до електричної мережі поза приладом обліку скритим засобом - змонтовано відвітвлення з ввідного проводу через перемикач на дві розетки в кухні і в ванній кімнаті, при вмиканні навантаження, електроенергія споживається, лічильником не враховується, про що представниками позивача було складено акт № Н 123764 від 04.02.2017 року.

На підставі виявленого порушення Правил було здійснене нарахування розміру завданих збитків у розмірі 46 977,48 грн. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 за N 782/12656 зі змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕУ від 18 грудня 2008 № 1384.

Враховуючи вищевикладене представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача вартість спричинених збитків в сумі 46 977,48 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти позову, оскільки вважала, що акт було складено с порушеннями,не встановлена точка до облікового підключення, розрахунок шкоди по акту не відповідає вимогам закону.

Вислухавши пояснення представника позивача та заперечення відповідача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 04.02.2017 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, згідно з п.п. 21, 37 Правил було виявлено порушення п.48 Правил: самовільне підключення до електричної мережі поза приладом обліку скритим засобом - змонтовано відвітвлення з ввідного проводу через перемикач на дві розетки в кухні і в ванній кімнаті, при вмиканні навантаження, електроенергія споживається, лічильником не враховується, про що представниками позивача було складено акт № Н 123764 від 04.02.2017 року. Факт встановленого порушення підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідач відмовився від ознайомлення з актом, проте, отримав його, що відображено в акті, та був присутній на комісії по розгляду актів про порушення. На підставі виявленого порушення Правил було здійснене нарахування розміру завданих збитків у розмірі 46 977,48 грн. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 за N 782/12656 зі змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕУ від 18 грудня 2008 № 1384.

Пунктами 48,53 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4,5 п.53 ПКЕЕН визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ).

Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656, затверджено Методику визначення обсягів та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика).

Згідно з п. 3.3 Методики якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідно Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року №28, контрольний огляд засобу обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку, яка має здійснюватися постачальником електричної енергії не рідше одного разу на три роки.

Крім того, відповідно до пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, прихована електропроводка - це електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, яку представник постачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів, під час попереднього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити.

На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки обставини, які б звільняли Відповідача від відповідальності, відсутні, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача вартість спричинених збитків за актом про порушення Правил від 04.02.2017 № Н 123764 в сумі 46977,48 грн., а також 1 600,00 грн. судового збору.

Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки вони належними та допустимими доказами суду не підтверджені та спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12,81,133,144,263-265 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодувати збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (м. Дніпро, вулиця Ярослава Мудрого,40,ЄДРПОУ 23359034) вартість спричинених збитків за актом №123764 від 04.02.2017 року в сумі 46977,48 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1600 грн., а всього 48577 (сорок вісім тисяч п'ятсот сімдесят сім) гривень 48 копійок.

Повне судове рішення буде складено 19 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя