Рішення № 71738642, 10.01.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6354/17

(2/199/568/18)

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В.,при секретарі Куземі О.Г.,за участі представника позивача Горбатової Т.Л., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення збитків, завданих в результаті самовільного підключення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі придбавши квартиру у 2009 році не укладали договір на користування електричною енергією та при проведенні планових перевірок представниками позивача 09.11.2015 року по АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» без дозволу на підключення та без укладання договору на користування електричною енергією.

Акт про порушення Правил №114369 від 09.11.2015 складено у присутності відповідача ОСОБА_2, зазначені паспортні дані та дата народження особи, складена схема порушення, зазначені результати вимірів та всі необхідні вихідні дані. Акт про порушення підписаний відповідачем без жодних зауважень зазначено з актом ознайомлений та згоден.

Такі дії відповідачів є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено в ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п. 42, 48 Правил. Тому, керуючись п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, а саме виявлено розкрадання електричної енергії - підключення та користування електроенергією поза приладом обліку, представниками Позивача, у присутності Відповідача 1 було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 114369.

За вказаним актом було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил в сумі 23 146,27 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

19.11.2015 року у присутності Відповідачів відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення на якій було прийнято рішення про нарахування, на підставі акту про порушення від 09.11.2015 №114369, яким зафіксовано розкрадання електричної енергії та нараховано 23 146,27 грн. збитків.

Враховуючи вищевикладене представник позивача просив стягнути з відповідачів на користь позивача вартість спричинених збитків в сумі 23146,27 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судових засіданнях заперечував проти позову, оскільки вважав, що в його діях відсутні порушення, які привили до збитків позивача, так як в квартирі ніхто не проживав.

Представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 у судових засіданнях заперечував проти позову, оскільки вважає, що в діях відповідача ОСОБА_3 відсутні порушення, які привели до збитків позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача та заперечення відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру правочинів від 14.11.2009 ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу від 14.11.2009 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1, про що мається витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, дата реєстрації права власності 18.12.2009 року. ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою з 24.12.2012 року.

Відповідно до вимог ст.320 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном, а згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно з п.7 Правил для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири повинен звернутися до Енергопостачальника для укладання договору про користування електричною енергією. Тобто законодавець чітко вказує на те, що повідомлення Енергопостачальника про зміну власника квартири та звернення до Енергопостачальника із заявою про укладання договору на поставку електроенергії - обов'язок нового власника, а не Енергопостачальника.

В свою чергу, відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, але Відповідач ОСОБА_3, придбавши квартиру у 2009 році, не уклала договір на користування електричною енергією.

Так, при проведенні планових перевірок представниками позивача 09.11.2015 по АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» без дозволу на підключення та без укладання договору на користування електричною енергією. Акт про порушення Правил №114369 від 09.11.2015 складено у присутності ОСОБА_2, зазначені паспортні дані та дата народження особи, складена схема порушення, зазначені результати вимірів та всі необхідні вихідні дані. Акт про порушення підписаний ОСОБА_2 без зауважень, зазначено з актом ознайомлений та згоден. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено в ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п. 42, 48 Правил. Тому, керуючись п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, а саме виявлено розкрадання електричної енергії - підключення та користування електроенергією поза приладом обліку, представниками Позивача, у присутності Відповідача було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 114369.

З моменту придбання майна ОСОБА_3 з 18.12.2009 року, до часу складання Акту про порушення 09.11.2015 року, власник майна не зверталася до енергопостачальника із заявою про відмову від електропостачання чи з будь-якими іншими заявами або скаргами.

02.02.2016 року позивачем було укладений Договір про користування електричною енергією № 5879032 зі ОСОБА_7 та встановлено прилад обліку, за її зверненням. Тобто вже після складання Акту про порушення.

На момент складання Акту особовий рахунок за вказаною адресою - відсутній. Інформація щодо вказаного Акту про порушення №114369 від 09.11.2015 року внесена на загальний рахунок ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» для споживачів «без договорів» № 777011.

19.11.2015 року у присутності відповідачів відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення, на якому було прийнято рішення про нарахування, на підставі акту про порушення від 09.11.2015 року №114369, яким зафіксовано розкрадання електричної енергії та нараховано 23 146,27 грн.

За вказаним Актом було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил в сумі 23 146.27 грн.. відповідно до п.п. 3.1 Ф.2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Оскільки власником майна, квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7, що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу та з нею було укладено Договір про користування електричною енергією № 5879032 та встановлено прилад обліку у зазначеній квартирі, за таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 23 146,27 грн., за актом про порушення Правил від 09.11.2015 року.

На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В частині стягнення збитків з ОСОБА_2 позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.320 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном, а згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Виходячи з вище викладеного оскільки ОСОБА_2 не є власником квартири, то на нього відповідно до п.7 Правил для споживання електроенергії не покладається обов'язок по укладенню договору про користування електричною енергією, а тому відсутня його вина у завданні збитків позивачу.

Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідачів, оскільки вони належними та допустимими доказами суду не підтверджені та спростовуються вищенаведеними доказами.

Керуючись ст.ст. 12,81,133,144,263-265 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодувати збитків задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (м. Дніпро, вулиця Ярослава Мудрого,40,ЄДРПОУ 23359034) вартість спричинених збитків за актом №114369 від 09.11.2015 року в сумі 23146,27 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1600 грн., а всього 24746 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок шість) гривень 27 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя