Ухвала суду № 71738544, 22.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

22 січня 2018 рокуСправа № 916/1908/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «ПАВЕЛ», с.Пишне, Кіровоградська обл.

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року

по справі №916/1908/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СОВАГРО”, м.Одеса, Селянського (фермерського) господарства “ПАВЕЛ”, с.Пишне, Кіровоградська обл.

про стягнення солідарно 104 907,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “СОВАГРО” та Селянського (фермерського) господарства “ПАВЕЛ” про стягнення донарахованого розміру грошової суми згідно договору поставки.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року у справі №916/1908/17 (суддя –Цісельський О.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "САВАРГО", Селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" пеню в сумі 10 206 (десять тисяч двісті шість) грн. 18 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 11 коп. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 780 (сімсот вісімдесят) грн. 57 коп., стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 3% річних в сумі 41 846 (сорок одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 93 коп., інфляційні в сумі 52825 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 04 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 1 443 (одна тисяча чотириста сорок три) грн. 41 коп. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 7 217 (сім тисяч двісті сімнадцять) грн. 03 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням Господарського сду Миколаївської області, Селянське фермерське господарство «ПАВЕЛ» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

15.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянського фермерського господарства «ПАВЕЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року по справі №916/1908/17.

Також апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року по справі №916/1908/17, у зв’язку з необізнаністю Селянського фермерського господарства «ПАВЕЛ» з фактом існування спору по даній справі та неотримання ним жодних документів по ній, що призвело до фактичного позбавлення права на участь у розгляді справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року по справі №916/1908/17, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Селянського фермерського господарства «ПАВЕЛ» відповідає вимогам ст.. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «ПАВЕЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року по справі №916/1908/17 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Поновити Селянському фермерському господарству «ПАВЕЛ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року по справі №916/1908/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «ПАВЕЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року по справі №916/1908/17.

Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю “СОВАГРО” та Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” для подання відзивів на апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «ПАВЕЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року по справі №916/1908/17 до 23.02.2018 року.

Розглянути апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «ПАВЕЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року по справі №916/1908/17 у спрощеному позовному провадженні 28 лютого 2018 року без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Розгляд справи відбудеться 28 лютого 2018 року о 10-45 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3 поверх, телефон 301-438.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1