Ухвала суду № 71738245, 22.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 911/3080/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення господарського суду Київської області від 05.12.2017 (повний текст рішення складений 12.12.2017)

у справі №911/3080/17 (суддя С.Ю. Наріжний)

за позовом Фізичної особи - підприємця Скрипки Валентини Степанівни, м. Київ,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., с. Гора,

про виконання умов договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року прийнятий Закон України N 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до Прикінцевих положень вказаного закону " 1. Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно постанови N 2 Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду", визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Отже, з 15.12.2017 року набрав чинності Закон № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з цим Законом Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

У жовтні 2017 року Фізична особа - підприємець Скрипка Валентина Степанівна подала до Господарського суду Київської області позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про виконання умов договору оренди.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.12.2017 року у справі №911/3080/17 позов задоволено повністю. Зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області підписати з Фізичною особою-підприємцем Скрипкою Валентиною Степанівною акт прийому-передачі нежитлового приміщення - частини приміщення № 7 на 1-му поверсі пасажирського терміналу "D" площею 3,6 кв.м. (інв. № 47578, реєстровий номер за ЄРОДВ 20572069.1435.НЛТНПД1884), що розміщене за адресою: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, та перебуває на балансі Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", відповідно до умов укладеного Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 1957 від 20.03.2017. Присуджено до стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на користь Фізичної особи-підприємця Скрипки Валентини Степанівни 1600,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» направило 22.12.2017 через відділ поштового зв'язку до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/3080/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення Господарського суду Київської області прийнято 05.12.2017 у справі 911/3080/17, повний текст рішення підписаний 12.12.2017. Перебіг процесуального строку для апеляційного оскарження рішення у відповідності до ст. 93 ГПК України, в редакції яка діяла до 15.12.2017, починається з 13.12.2017 та спливає 23.12.2017. Скаржником апеляційна скарга, як зазначено вище була надіслана 22.12.2017, тобто без пропуску строку встановленого для апеляційного оскарження. Апеляційна скарга була подана до Київського апеляційного господарського суду, як то передбачено ст. 257 ГПК України в редакції від 15.12.2017.

Супровідним листом Київського апеляційного господарського суду №09-22/5101/17 від 27.12.2017 направлено апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» по справі №911/3080/17 до Господарського суду Київської області на підставі набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нового Господарського процесуального кодексу України.

Супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/3080/17 від 04.01.2018 апеляційна скарга з матеріалами справи була надіслана до Київського апеляційного господарського суду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи Господарським судом Київської області 26.12.2017 видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017 у справі №911/3080/17.

За таких обставин, враховуючи своєчасність подання скаржником апеляційної скарги та видачу Господарським судом Київської області наказу на виконання рішення. Колегія суддів дійшла до висновку, керуючись ч. 5 ст. 262 ГПК України, зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017 року у справі №911/3080/17.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017 у справі № 911/3080/17.

3. Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Третя особа має право подати до суду відповідь на відзиви, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзивів на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко