Ухвала суду № 71738226, 18.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.01.2018 Справа № 904/9570/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

судді: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.12.2017 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №14-162 від 28.09.2017 р.;

представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017р., ухваленого суддею Ніколенко М.О., повний текст якого підписано 18.12.2017р. у справі № 904/9570/17

за позовом Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО", м. Павлоград

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства по газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про зобов'язання відновити розподіл природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017р. позов задоволено частково (а.с.206-209).

Провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору в частині позовних вимог:

- про зобов'язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” відновити розподіл природного газу КП “Павлоградтеплоенерго”;

- про зобов'язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” виконувати свої зобов'язання за договором розподілу природного газу, саме надавати послуги з розподілу природного газу в опалювальному періоді 20 17/2018 років;

- про зобов’язання НАК “Нафтогаз України” виконувати умови договорів від 15.09.2017 №3164/1718-РО, від 15.09.2017 №3161/1718-ТЕ-3, від 15.09.2017 №3162/1718-БО, від 15.09-2017 №3163/1718-КП-3.

Визнано право КП “Павлоградтеплоенерго” на споживання у жовтні 2017 року – березні 2018 року: 9,446 тис.куб.м. по договору постачання природного газу для виробництва теплової енергії для релігійних організацій від 15.09.2017 №3164/1718-РО-3; 31579,6.11.тис.куб.м. по договору постачання природного газу для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню від 15.09.2017 №3161/1718-ТЕ-З; 4115,513 тис.куб.м. по договору постачання природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями від 15.09.2017 №3162/1718-БО-3; 1165,817 тис.куб.м. по договору постачання природного газу для виробництва теплової енергії яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб'єктами господарювання, які не є бюджетними установами/організаціями від 15.09.2017 №3163/1718-КП-3.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на користь Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Повернуто Комунальному підприємству "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 800,00 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення № 3734 від 27.10.17.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити; стягнути з позивача судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 5 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

ОСОБА_3, довіреність на якого видано ПАТ "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 29.09.2017р., не надав суду документів, які б підтверджували його повноваження як адвоката або члена виконавчого органу.

Колегія суддів вважає за необхідне поінформувати ОСОБА_3 про необхідність надання в наступне судове засідання належних документів, які б свідчили про наявність у нього повноважень на підписання апеляційної скарги.

Від Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду – без змін.

Від Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" в судове засідання з’явився ОСОБА_1, повноваження якого не підтверджені належними документами.

17.01.2018р. на адресу апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства по газифікації "Дніпропетровськгаз" надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв’язку з неможливістю забезпечити участь повноважних представників, один з яких ОСОБА_4 отримує 23.01.2018р. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, а інший представник ОСОБА_5 приймає участь 18.01.2018р. в судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-порталу «Судова влада України». Водночас відповідач-2 зазначає, щоб розгляд справи здійснювався виключно в присутності його повноважного представника (а.с.243-244, т.1).

Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Частиною 2 статті 281 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає доводи викладені в клопотанні відповідача-2 про перенесення судового засідання поважними і такими, що підлягають задоволенню та враховуючи не надання в судовому засіданні представником Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" документів, які посвідчують належним чином його повноваження, розгляд справи підлягає відкладенню.

Представник відповідача-1 повідомлений в судовому засіданні під розписку про дату, час і місце наступного судового засідання відповідно до вимог ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.02.2018р. на 11:20, зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов