Ухвала суду № 71738112, 22.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа№ 925/308/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши заяви суддів Київського апеляційного господарського суду Доманської М.Л. та Остапенко О.М. про самовідвід у справі №925/308/16

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області

до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 у справі № 925/308/16 відмовлено у визнанні вимог до боржника Товариству з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна" на суму 20401519,51 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судового збору; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛауфферУкраїна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, що надійшла до Київського апеляційного господарського суду 11.09.2017 та зареєстрована за № 09-08.3/7585/17, в якій просить суд скасувати частково ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 у справі № 925/308/16 в частині відмови у визнанні вимог до боржника товариству з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна" на суму 20401519,51 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судового збору та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛауфферУкраїна" до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" на суму 20401519,51 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 відкладено вирішення питання про прийняття (повернення або відмову у прийнятті) апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛауфферУкраїна" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 у справі № 925/308/16 до свого провадження до моменту повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду України після розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 925/308/16.

22.01.2018 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Остапенко О.М. заявлено самовідвід у справі № 925/308/16, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 925/308/16, прийняту за участю судді Доманської М.Л., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2017.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 925/308/16, прийняту за участю судді: Доманської М.Л., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017.

Також, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 925/308/16, прийняту за участю суддів Доманської М.Л. та Остапенка О.М., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017.

З 15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 11 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Доманської М.Л. та Остапенко О.М., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, п. 11 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Доманської М.Л. та Остапенко О.М. про самовідвід у справі № 925/308/16 задовольнити.

2. Матеріали справи № 925/308/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

Л.В. Чорна