Ухвала суду № 71738099, 22.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.01.2018 справа № 910/21845/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: суддіДучал Н.М. Будко Н.В., Геза Т.Д.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012", м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від18.12.2017 (повний текст складено 21.12.2017) у справі №910/21845/16 (головуючий суддя: Смірнов О.Г., судді: Носівець В.В., Проскуряков К.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012", м. Запоріжжя до першого відповідача1.Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ", м. Запоріжжя;до другого відповідача2.Фізичної особи - учасника товариства Богуслаєва Вячеслава Олександровича, с. Сонячне Запорізького району Запорізької областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні першого відповідача:1. Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕРА" ЛТД, м. Запоріжжя; 2.Компанія "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", Велика Британія; 3.Компанія "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", Центральна Америка; 4.Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", Британські Віргінські острови; 5.Фізична особа - учасник товариства Богуслаєв Олександр Вячеславович, м. Запоріжжя; 6.Фізична особа - учасник товариства Кононенко Андрій Петрович, м. Запоріжжяпровизнання рішень загальних зборів недійсними за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ", м. Запоріжжя до першого відповідачаТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ", м. Запоріжжя до другого відповідача:Фізичної особи - учасника товариства Богуслаєва Вячеслава Олександровича, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕРА" ЛТД, м. Запоріжжя; 2.Компанія "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", Велика Британія; 3.Компанія "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", Центральна Америка; 4.Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", Британські Віргінські острови; 5.Фізична особа - учасник товариства Богуслаєв Олександр Вячеславович, м. Запоріжжя; 6.Фізична особа - учасник товариства Кононенко Андрій Петрович, м. Запоріжжя провизнання рішень загальних зборів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" до першого відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ", другого відповідача Фізичної особи - учасника товариства Богуслаєва Вячеслава Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕРА" ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Фізична особа - учасник товариства Богуслаєв Олександр Вячеславович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Фізична особа - учасник товариства Кононенко Андрій Петрович про визнання рішень загальних зборів недійсними - відмовлено.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ" до другого відповідача Фізичної особи - учасника товариства Богуслаєва Вячеслава Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕРА" ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Фізична особа - учасник товариства Богуслаєв Олександр Вячеславович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Фізична особа - учасник товариства Кононенко Андрій Петрович про визнання рішень загальних зборів недійсними - відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору за подання позову покладено на позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012".

Витрати по сплаті судового збору за подання позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору покладено на - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ".

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» на рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 у справі №910/21845/16 задовольнити.

Скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 у справі №910/21845/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ» про визнання недійсними рішень учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ», оформлених протоколами зборів учасників від 15.07.2016 (б/н), від 18.07.2016 р. б/н, від 19.07.2016 р. б/н та від 19.07.2016 р. б/н.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді - Будко Н.В., Геза Т.Д.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-19 були внесені зміни та викладено Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.1, 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч.ч.3, 4 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема у малозначних спорах.

Відповідно до пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України означені правила щодо представництва у судах апеляційної інстанції запроваджуються з 01.01.2018.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб;

- справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (перелік наведено в ч.4 ст.247 цього Кодексу), та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Своєю чергою, за змістом ч.7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи означені положення, а також зміст приписів ст.ст.56-61 Господарського процесуального кодексу України, з 01.01.2018р. представництво інтересів учасників - суб'єктів господарювання в апеляційному господарському суді може здійснюватися:

- адвокатом та/або особисто фізичною особою-підприємцем чи керівником або уповноваженим членом виконавчого органу юридичної особи на підставі закону, статуту, положення - у всіх справах;

- представником, який відповідає вимогам ст.58 Господарського процесуального кодексу України, на підставі довіреності - тільки у малозначних спорах (справах).

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" підписано Кириленко Олегом Петровичем.

В якості доказу на підтвердження повноважень Кириленка О.П. до матеріалів апеляційної скарги додано копію довіреності без номеру від 19.07.2017 року, якою ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" уповноважує Кириленка Олега Петровича, бути дійсним та законним представником у судах всіх інстанцій та органах державної виконавчої служби з питань розгляду, будь-яких справ у судах та участі у виконавчому провадженні, а також у відносинах з будь-якими третіми особами.

Довіреність видана без права передоручення і діє до 31.12.2017 року. Тобто, на час підписання апеляційної скарги, строк дії довіреності сплив. Інших доказів, які б свідчили про наявність у Кириленка О.П. повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" матеріали справи не містять.

Відповідно до п.1 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В порушення вимог зазначеної статті, апелянтом не надано доказів, які б свідчили про наявність у Кириленко О.П., станом на час звернення з апеляційною скаргою, повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 (повний текст складено 21.12.2017) у справі №910/21845/16 - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга без номеру від 05.01.2018р. з додатками на 35 арк.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

Т.Д. Геза

Надруковано 9 екз.

1 - позивачу;

2 - відповідачам;

4 - третім особам;

1 - ТОВ «ТЕРА-ГАРАНТ»;

1 - у справу.