Ухвала суду № 71738058, 22.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2018 Справа № 904/9032/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/9032/17 (суддя Юзіков С.Г., повний тест рішення складений 20.12.2017)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення 304 590,01 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" 132251,54 грн. – основного боргу, 13830,38 грн. – пені, 20167,17 грн. – індексу інфляції, 2359,59 грн. – 3 % річних, 2455,50 грн. – судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на порушення судом ст. ст. 252-254, 642 Цивільного кодексу України, ч.3 ст. 35, ст. 84 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), просив рішення скасувати в частині відмови у задоволення позовних вимог, стягнути з Відповідача борг – 255152,06 грн, пеню – 30548,58 грн, інфляційні втрати – 14453,53 грн, 3% річних – 4435,84 грн та судові витрати.

17.01.2018 від Позивача до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла повторна апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/9032/17, яка за своїм змістом і додатками відповідає первісно поданій (той саме вихідний номер, доводи і вимоги). Тому, скарга, що надійшла, приєднується до матеріалів справи.

В тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що повний текст рішення отримав поштою 29.12.2017.

Відповідно до п. 13 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи норми ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), оспорюване рішення від 14.12.2017, повний текст якого був складений 20.12.2017, набрало чинності 31.12.2017.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач звернувся з апеляційною скаргою 09.01.2018, а копію оскаржуваного рішення отримав 29.12.2017. Тому, клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 904/9032/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/9032/17.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/9032/17.

4. Відповідачу в строк до 10.02.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38,74,80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити Позивачу, докази чого надати суду).

5. Судове засідання з викликом сторін у справі № 904/9032/17 призначити на 14.02.2018 на 11.00 год, зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

6. Попередити сторони про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна