Ухвала суду № 71738035, 18.01.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________________________

У Х В А Л А

18 січня 2018 року Справа № 923/1506/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди по справі

за заявою: ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, ідентифікаційний код 39469973, вул. Горького 11а, м. Нова Каховка, Херсонська область,

до: Публічного акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537", ідентифікаційний код 03119121, м. Берислав Херсонської області,

про банкрутство

за участю представників сторін: від кредиторів:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" - ОСОБА_3, довіреність б/н від 22.12.2017;

ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_4, довіреність № 2698/8/21-02-10 від 21.12.2017;

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Справу про банкрутство порушено ухвалою від 25.04.2016 господарського суду, увів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 867 від 24.04.2013.

Постановою від 27.04.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.04.2017.

До господарського суду 13.12.2017 надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на його користь у сумі 42 483,46 грн. за виконання обов’язків розпорядника майна у цій справі.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2017 судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 було призначене на 18.01.2017 року.

У судовому засіданні 18.01.2017 ліквідатор підтримав подану до суду заяву та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (відповідач), зазначив, що вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_1 грунтуються на приписах закону, так само як і обов'язок ініціюючого кредитора сплатити винагороду розпоряднику майна у процедурі розпорядження майном. Тому, представник вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд ухвалив задовольнити заяву ліквідатора з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2016 року господарський суд порушив справу про банкрутство, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою від 27.04.2017 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майном ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 30.05.2017 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 в процедурі розпорядження майном за період з 25.04.2016 по 28.03.2017 у сумі 42 483,46грн.

Своїм листом від 06.11.2017 № 1827/10/21-02-10-024 ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області відмовила арбітражному керуючому у задоволенні вимоги щодо сплати грошової винагороди, посилаючись на те, що до переліку видатків ДПІ як бюджетної установи не входять видатки на оплату послуг арбітражного керуючого.

Задовольняючи заяву арбітражного керуючого, суд зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено залежності оплати послуг (грошової винагороди) за рахунок коштів ініціюючого кредитора від організаційно-правової форми юридичної особи кредитора чи особливостей його фінансування, зокрема з Державного бюджету.

За таких фактичних обставин та правових підстав, враховуючи, що кредитором ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не заперечується обов'язок платити винагороду розпорядника майна ОСОБА_1, але добровільно не здійснено оплату за період виконання ним повноважень розпорядника майна у період з 25.04.2016 по 28.03.2017 року, отже суд вважає фактичну відмову ініціюючого кредитора від сплати винагороди безпідставною. Заява арбітражного керуючого про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора у сумі 42 483,46 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ініціюючого кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. Горького, 11а, м. Нова Каховка, Херсонська область, ідентифікаційний код 39469973, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/р 26200500601517 у ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325457, за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 25.04.2016 по 28.03.2017 грошову винагороду в сумі 42 483,46 (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят три гривні 46 копійок).

Наказ видати після закінчення строку подання апеляційної скарги (якщо апеляційну скаргу не буде подано).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

4. Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому, ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза