Ухвала суду № 71737993, 02.01.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі у загальному позовному провадженні

02 січня 2018 року Справа № 923/1175/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного підприємства "Щасливе дитинство", місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 24, ідентифікаційний код: 39505838

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент", місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 24, ідентифікаційний код: 38638981

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Городецького, 13

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

в с т а н о в и в:

26.12.2017 року Приватне підприємство «Щасливе дитинство» звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент», в якому просить визнати за ними право власності на траволатор BLT06P/026 у кількості 3 одиниць, зняти арешт з рухомого майна – траволатор BLT06P/026 у кількості 3 одиниць та виключити його з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 20.12.2017 року, в рамках виконавчого провадження № 55361256, що увійшло до зведеного виконавчого провадження № 55384481.

Позовні вимоги, з посиланням на положення ст. ст. 317, 321, 328, 391 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», обґрунтовані тим, що власником майна-траволаторів BLT06P/026 у кількості 3 одиниць, на яке при примусовому виконанні судового рішення щодо ТОВ «Ріелті менеджмент» був накладений арешт, на праві власності належить ПП «Щасливе дитинство», а не ТОВ «Ріелті менеджмент».

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164, 172 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Поряд із цим, у позовній заяві третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу ( ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Зважаючи на те, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на безпідставність включення державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до акту опису та накладення арешту на майно - траволатори BLT06P/026 у кількості 3 одиниць, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Це узгоджується із положеннями п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», за змістом якого орган Державної виконавчої служби у справах про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту може залучатися господарським судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також, правова позиція щодо суб’єктного складу спору наведена у п. 5 та п. 9.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», зокрема зазначається таке: особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам ГПК України. Вимоги інших осіб щодо належності саме їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, реалізується шляхом подання ними з додержанням правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

Суд роз’яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України питання про залучення співвідповідача здійснюється судом за клопотанням позивача.

Питання про залучення співвідповідача вирішується до закінчення підготовчого провадження по справі, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання.

Враховуючи характер спору, кількість сторін та інших учасників справи, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 120, 176, 234, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 31 січня 2018 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Залучити Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Городецького, 13), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Викликати в судове засідання на 31 січня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача – Приватне підприємство «Щасливе дитинство», Відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент»

6. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що судове засідання відбудеться 31 січня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

7. Запропонувати Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 23.01.2018 року, подати суду відзив, з доказами які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та третій особі, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Запропонувати Позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 29.01.2018 року, надати суду відповідь на відзив. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та третій особі, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Запропонувати Третій особі, відповідно ст. 168 ГПК України, подати суду пояснення щодо викладених у позовній заяві обставин, у строк до 23.01.2018 року. Одночасно копію письмових пояснень та доданих до нього документів надіслати сторонам, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

10. Запропонувати Позивачу, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 48 ГПК України, викласти письмово та подати суду міркування щодо суб’єктного складу спору.

11. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко