Рішення № 71737957, 23.01.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Справа № 925/1570/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – представник не з’явився,

від відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні

України, м. Черкаси

до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської

області, м. Черкаси

про стягнення 79 896 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Черкаська обласна організація Товариства сприяння обороні України до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення збитків у вигляді неотриманого доходу в розмірі 79 896 грн. 00 коп. за період з 01 жовтня 2017 року по 30 листопада 2017 року, в зв’язку з користуванням відповідачем нежитловими приміщеннями позивача без укладання договору оренди.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23 січня 2018 року.

Викликані в судове засідання представники сторін не з’явилися, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Крім того представник позивача у своєму клопотанні вказав, що у позові було допущено помилку щодо найменування відповідача, а тому просив суд вважати правильну назву відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Від відповідача надійшов відзив на позов в якому останній позовні вимоги визнав повністю та просив суд розгляд справи здійснити за його відсутності.

Згідно положень ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки явка учасників судового провадження в судове засідання обов’язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 28 грудня 2004 року між Черкаською обласною організацією Товариства сприяння обороні України (орендодавець) та управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси (орендар) було укладено договір оренди нежилого приміщення за №44.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору, орендодавець зобов’язався передати в строкове платне користування нежитлове приміщення, а саме: кімнати №№509, 603-605, 609-612, 701 б, 803, 805-808, 810 корисною площею 706,6 кв.м. та загальною площею 1 095,2 кв.м.

Пунктом 5.1. договору сторонами було узгоджено, що договір діє з 01 січня 2005 року по 30 червня 2005 року. За місяць до закінчення терміну дії договору сторони при необхідності вирішують питання про пролонгацію цього договору.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03 березня 2006 року зі справи №03/554 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача 49 507 грн. 60 коп. боргу та 2 298 грн. 18 коп. пені, а також зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звільнити нежилі приміщення №№ 509, 603, 604, 605, 609, 610, 611, 612, 701 б, 805, 807, 806, 808, 810, корисна площа яких становить 706,6 м/кв., загальна площа 1 095,2 м/кв., які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195.

Під час розгляду даної справи суд встановив факт розірвання договору оренди між сторонами на підставі ч.2 ст.782 ЦК України (а.с.14).

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Однак відповідач продовжує до цього часу займати вищевказані приміщення та не вносить плати за користування майном позивача.

Позивач вказував, що плата за користування приміщеннями, що знаходяться за адресою м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 з 01 січня 2016 року складає 60 грн. за 1 кв.м. (в тому числі ПДВ).

Загальна площа приміщень, які займає відповідач складає 665,8 кв.м.

Таким чином, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача збитків (не одержаних доходів) в розмірі 79 896 грн. 00 коп. (665,8 кв.м. (корисна площа) х 60 грн. х 2 міс.), внаслідок користування відповідачем приміщеннями за період з 01 жовтня 2017 року по 30 листопада 2017 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Судом встановлено, що відповідач жодних дій для укладання нового договору оренди приміщення не здійснював, проте, майном у спірний період користувався.

Також суду не надано доказів того, що відповідач не міг укласти з позивачем договір оренди із незалежних від його волі причин.

Розрахунок збитків відповідач не спростовує.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Статтею 225 Господарського кодексу країни встановлено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається, у тому числі, неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною. При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначено у ст. 1166 ЦК, згідно з якою майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем завдано збитки позивачу у вигляді неодержаної орендної плати в розмірі 79 896 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси, ідентифікаційний код 37930126, рах. 25600304201855 філія ЧОУ “Ощадбанк”, м. Черкаси, МФО 354507 на користь Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України, вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02730530, рах. 26009340015014, Філія - Черкаське обласне управління ПАТ “Ощадбанк”, МФО 354507 – 79 896 грн. 00 коп. збитків та 1 600 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 23 січня 2018 року.

Суддя А.В.Васянович