Ухвала суду № 71737906, 22.01.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року Справа № 923/32/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова"- Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства", Херсонська область, Чаплинський район, смт. Асканія-Нова

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м. Херсон

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Державне підприємство "Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" - Національний науковий селекційно-генетичний центр з вівчарства", Херсонська область, Чаплинський район, смт. Асканія-Нова, код ЄДРПОУ 32022952) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір № 08/02-12 від 08.02.2017 про вирощування сільгосппродукції із використанням сільгосптехніки за участю обслуговуючого персоналу виконавця, укладений з відповідачем (Товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м. Херсон).

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 162 ГПК України.

Так, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, подана позовна заява та додатки до неї не містять вказаного підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" - Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства" – залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" - Національному науковому селекційно-генетичному центру з вівчарства" семиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз’яснити Державному підприємству "Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" - Національному науковому селекційно-генетичному центру з вівчарства", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Задорожна