Ухвала суду № 71737847, 16.01.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 січня 2018 року Справа № 923/1077/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант», місцезнаходження: м. Херсон, Острівське шосе, 2-б, ідентифікаційний код: 38480671

про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним

за відсутності представників сторін

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ «Фінансова компанія «Адамант» про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсними.

Ухвалою від 13.12.2017 року по справі призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження по справі зупинено до надання висновків судово-експертною установою.

10.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання старшого судового експерта Херсонського відділення ОНДІСЕ Міністерства юстиції України Гаркуші В.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1, що виконані у період максимально наближений до періоду виконання досліджуваного підпису (з 2014 року по 01.01.2017 року) в кількості 10-15 зразків. До клопотання також додано рахунок за проведення експертизи.

Разом з тим, 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, виходячи із наведеного подальший розгляд даної справи здійснюється за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

При цьому, згідно ч. ч. 1-5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, і складається з підготовчого провадження, та розгляду справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи у праві подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202, ст. 207 ГПК України), тоді як попередня редакція ГПК України не містила таких обмежень, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, суд розглядає дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, оскільки вирішити клопотання експерта поза межами судового засідання не можливо, суд поновлює провадження у справі та призначає судове засідання для розгляду клопотання судового експерта.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 177, 230, 234, 235, ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Провадження по справі № 923/1077/17 поновити.

2. Розгляд справи № 923/1077/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

3. Підготовче судове засідання для вирішення клопотання судового експерта призначити на 31.01.2018 року о 12:45, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

4. Викликати в судове засідання на 31.01.2018 року о 12:45 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості позивача - ОСОБА_1.

5. Повідомити відповідача - ОСОБА_2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант», що судове засідання відбудеться 31.01.2018 року о 12:45, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

6. Позивачу до дати судового засідання для вирішення клопотання судового експерта надати: достовірні вільні зразки підпису, що виконані у період максимально наближений до періоду виконання досліджуваного підпису (з 2014 року по 01.01.2017 року) в кількості 10-15 зразків.

7. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

9. Роз'яснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Остапенко