Ухвала суду № 71737818, 23.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

23.01.2018 м. ХарківСправа № 922/1428/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика", м. Харків , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шотлайн" (ТОВ "Будпромтех-1"), м. Біла Церква про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика" (відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2016р. у справі №922/1428/16 призначено у справі судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі 922/1428/16 зупинено до вирішення питань поставлених судовим експертам.

12.12.2016р. до господарського суду Харківської області надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вх.№3270, щодо повернення матеріалів справи №922/1428/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2016р. проведення судової оціночно - будівельної експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1. Оплату робіт по виконанню судової оціночно - будівельної експертизи доручено відповідачу.

04.01.2018р. до господарського суду Харківської області надійшов висновок судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 разом із матеріалами справи №922/1428/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2018р. провадження у справі № 922/1428/16 поновлено. Призначено справу №922/1428/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато у справі №922/1428/16 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "24" січня 2018 р. о 12:40.

22.01.2018р. до господарського суду Харківської області звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" із клопотанням про призначення розгляду справи, що призначене на 24.01.2018р. в режимі відеоконференції за вх.№1665, проведення відеоконференції позивач просить доручити: Господарському суду міста Києва.

Згідно ч.1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з штампу вхідної кореспонденції, що ставиться канцелярією господарського суду Харківської області під час реєстрації документів, що надійшли до суду, клопотання позивача у справі про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції надійшло до суду 22.01.2018р., тобто у строк за 2 дні до призначеного судом у справі №922/1428/16 судового засідання, а отже заявником подано вказане клопотання із пропущенням строку встановленого ст. 197 ГПК України.

Також, заявником до вищевказаного клопотання не надано доказів надіслання клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференціїї іншим учасникам процесу.

Крім того, судом встановлено, що згідно офіційного сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку": https://vr.court.gov.ua/" технічної можливості щодо проведення судового засідання у справі №922/1428/16 призначеного на 24 січня 2018р. в режимі відеоконференції ані у господарському суді м. Києва, який просить призначити відповідальним судом позивач, ані у господарському суді Харківської області у вказану дату вже не має.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем подано клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції із пропущенням строку та те, що технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у вказаний день не має, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_2