Ухвала суду № 71737771, 22.01.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.01.18р. Справа № 917/2085/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" (36005, м. Полтава, вул. Гайового, 30, код ЄДРПОУ 38560924)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, код ЄДРПОУ ВП 40081200)

2) Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (36005, м. Полтава, вул. Гайового, 30, код ЄДРПОУ 13962568)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут" "Техностандарт" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 25, код ЄДРПОУ (32674865).

про стягнення з відповідача 1) 79 354 800, 00 грн.

стягнення з відповідача 2) 10 000, 00 грн.

Суддя Ореховська О.О.

Представники учасників провадження :

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 11.09.2017р.

від відповідача (1) - ОСОБА_2, довіреність від 31.10.2017р. НМХ 105925

від відповідача (2) - не з"явився

третя особа - не з"явились

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", м. Полтава (далі по тексту - позивач) до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" м. Одеса (далі по тексту - відповідач (1)), 2) Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава (далі по тексту - відповідач (2)) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут" "Техностандарт", м. Харків (далі по тексту - третя особа) про стягнення з відповідача 1) 79 354 800, 00 грн. та стягнення з відповідача 2) 10 000, 00 грн..

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/2085/17. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2017р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут" "Техностандарт".

У зв"язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, 21.12.2017р. судом постановлено ухвалу, якою призначено справу № 917/2085/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання суду на 22.01.2018р.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 652 від 22.01.2018р.) про приєднання до матеріалів справи пояснення від 22.01.2018р. (з додатком).

Від відповідача (1) через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 411 від 15.01.2018р.).

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Позивач вимоги ухвал господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. (п. 4) та від 21.12.2017р. (п. 3) належним чином не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та дату проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 21.12.2017р. (отримано позивачем 02.01.2018р.).

Згідно п. 2 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на те, що ухвала про відкриття провадження у справі № 917/2085/17 не приймалась, а позивачем не виконані вимоги п.4 ухвали господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 року про порушення провадження у справі та вимоги ухвали господарського суду Полтавської області від 21.12.2017р. (п. 3), якою здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (згідно нової редакції Господарського процесуального кодексу України), суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні згідно п. 2 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.02.2018р. до 11год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

2. Позивачу у строк до 31.01.2018р. виконати вимоги ухвал господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. та від 21.12.2017р. (п. 3), зокрема надати:

- документальні докази здійснення робіт щодо модернизації тепловоза: акти внутрішнього переміщення, складські документи; документальні докази здійснення вхідного контролю матеріалів та запчастин, документальні докази по операційному контролю виконання послуг по модернізації, документальні докази контролю випробувань окремих частин в процесі виконання модернізації,

- рахунки за виконаний ремонт, відповідно оформлені документи по діючій у позивача системі контролю якості;

- всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- відповідь на відзив відповідача (1) в порядку, визначеному ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують викладені в ній обставини та докази направлення цих документів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати третій особі у строк до 31.01.2018р. подати до суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача (1) на позов в порядку, визначеному ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати відповідачу (1) у строк до 05.02.2018р.:

- подати до суду заперечення на відповідь позивача на відзив в порядку, визначеному ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів іншим учасникам справи;

- подати до суду відповідь на пояснення третьої особи (ст. 168 Господарського процесуального кодексу України), з доданням доказів, що підтверджують викладені в ній обставини та докази направлення цих документів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу (2) у строк до 31.01.2018р. надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, а також документальні докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська