
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
__________________________
УХВАЛА
"22" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2469/16
Господарський суд Одеської області у складі:
судді С.В. Літвінова
при секретарі Т.О. Липі
За участю сторін
Прокурор: не з'явився;
Від МОУ: ОСОБА_1 - довіреність №220/361/д від 20.11.2017р.;
Від відповідача1: не з'явився
Від відповідача2: не з'явився;
розглянувши заяву заступника Військового прокурора Південного регіону України про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 16.12.2016року по справі № 916/2469/16
за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідачів: 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси; 2. Фермерського господарства "ВЕСТА-ЮГ"
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 21.11.2016 р. (суддя Літвінов С.В.) позов Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено повністю.
За апеляційною скаргою ФГ "Веста – Юг" Одеський апеляційний господарський суд (судді: Ярош А.І., Гладишева Т.Я., Ліпчанська Н.В.), переглянувши рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2016 р. в апеляційному порядку, постановою від 04.04.2017 р. залишив його без змін .
16.12.2016р. Господарський суд Одеської області, на виконання рішення від 21.11.2016р. видав відповідні накази.
Постановою ВГС України від 08.08.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. у справі № 916/2469/16 та рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2016 р. залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
11.01.2018 р. від заступника Військового прокурора Південного регіону України до господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована за вхід № 2-157/18 від 11.01.2018 р.) в якій просить виправити помилку в наказі від 16.12.2016р. по справі № 916/2469/16 про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 689грн., вказавши вірну адресу боржника.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2018р. заяву заступника Військового прокурора Південного регіону України прийнято до розгляду та призначено на 22.01.2018року.
Розглянувши заяву заступника Військового прокурора Південного регіону України про виправлення помилки в наказі від 16.12.2016р., суд задовольняє її з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” встановлені вимоги до виконавчого документа, в тому числі у виконавчому документі повинно бути вказане повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
.Як встановлено судом, у наказах Господарського суду Одеської області від 05.09.2017р., невірно зазначено місцезнаходення боржника.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що допущена помилка в наказі Господарського суду Одеської області не змінює суті останнього, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника Військового прокурора Південного регіону України та внести виправлення до наказу Господарського суду Одеської області від 16.12.2017року по справі № 916/2469/16 шляхом вірнозазначенного місцезнаходення боржника.
Керуючись ст. 234, п. 1 ст. 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву заступника Військового прокурора Південного регіону України про виправлення помилки до наказу Господарського суду Одеської області від 16.12.2017року по справі № 916/2469/16 - задовольнити.
2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Одеської області від 16.12.2017року по справі № 916/2469/16 та викласти його в наступній редакції:
"Стягнути з фермерського господарства «Веста-Юг (66442, Одеська область, Ананьївський район, с. Долинське, вул. Перемоги,8, код 34280915) на користь Військової прокуратури Південного регіону України ( 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, код 38296363, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, р/р 35216073082762) витрати по сплаті судового збору у розмірі 689грн.".
3. Копію ухвали надіслати: Військова прокуратура Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) та ФГ «Веста-Юг (66442, Одеська область, Ананьївський район, с. Долинське, вул. Перемоги,8).
4. Оригінал наказу Господарського суду Одеської області від 16.12.2017року по справі № 916/2469/16 повернути Військовій прокуратурі Південного регіону України.
Ухвала набрала чинності 22.01.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.
Суддя С.В. Літвінов
Судове рішення № 71737743, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2469/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: