Ухвала суду № 71737689, 18.01.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2018 Справа № 920/1235/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О. Ю.

при секретарі судового засідання Середі І. Г.,

за участю:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – ОСОБА_1 (довіреність від 01.01.2018)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1235/17

за позовом: Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

(пр. Центральний, 12, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Головкомпресормаш-Сервіс”,

(вул. Іллінська, 12, м. Суми, 40009),

про стягнення 65000,00 грн. на підставі рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення від 24 листопада 2016 року № 9-р/к “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 21.12.2017 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.01.2018 року.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 у зв’язку із звільненням з посади судді Левченка П.І., яким було порушено провадження у даній справі, матеріали справи № 920/1235/17 передані на розгляд судді Соп’яненко О.Ю.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 65 000,00 грн. на підставі рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення від 24 листопада 2016 року № 9-р/к “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”.

Відповідач направив суду відзив № 05/09-000109 від 05.01.2018 на позовну заяву, в якому вказав, що вимоги про стягнення пені неправомірні, оскільки нарахована пеня згідно рішення, яке не вступило в законну силу та в період наявної судової справи щодо визнання недійсним рішення позивача.

В судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення в підтримку поданого відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте, направив відповідь на відзив (№ 01-66/20 від 10.01.2018), в якому обґрунтовує порядок нарахування пені.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засіданняу даній справі.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1235/17 на 20.02.2018 року на 11-30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено 19.01.2018 року

Суддя О. Ю. Соп’яненко