Ухвала суду № 71737687, 23.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

23 січня 2018 року Справа № 915/812/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представників сторін:

від прокуратури - Григорян Е.Р.;

від позивача - ОСОБА_2, дов. від 02.01.2018 № 6/10-05-58/6-18;

від відповідача підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4, дов. від 19.09.2016 та ОСОБА_5, дов. від 11.11.2016;

третя особа - Бойко В.П. та її представники: ОСОБА_5, дов. від 13.11.2017 і ОСОБА_4, дов. від 20.12.2017;

від третьої особи ОСОБА_7 - законний представник ОСОБА_4;

від відповідача-1представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1,

54001, вул. Нікольська, 7, м. Миколаїв;

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації,

54009, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв;

до відповідачів:

1) Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області,

57400, вул. Центральна, 33, смт. Березанка, Миколаївська область;

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

0100, АДРЕСА_2;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) фізична особа-підприємець Бойко Вікторія Петрівна,

09100, АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_7 в особі законного представника - батька, ОСОБА_4,

09100, АДРЕСА_1;

про визнання незаконним та скасування розпорядження органу виконавчої влади, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування в державному реєстрі запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - Миколаївська ОДА) пред'явлено позов до відповідачів: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Березанська РДА) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з наступними позовними вимогами:

"2. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області №199 від 19.07.2013 про продаж ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1721 кв.м., яка розміщена в межах території Рибаківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_3.

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1721 кв.м., з кадастровим номером НОМЕР_1 у селі Рибаківка, квартал Третій, будівля №1а, Березанського району Миколаївської області, укладений 31.07.2013 між Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області та ОСОБА_3, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Мартинюк О.Б. 31.07.2013 за №629.

4. Скасувати у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №1944479 від 31.07.2013 про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 за ОСОБА_3".

Позивач також просить суд про стягнення з відповідачів витрат на оплату позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 05.10.2017 порушено провадження в даній справі.

До участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено судом ухвалою від 31.10.2017 - фізичну особу-підприємця Бойко Вікторію Петрівну, а ухвалою від 22.12.2017 - малолітню ОСОБА_7 в особі її законного представника - батька, ОСОБА_4.

Березанська РДА, належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, свого представника для участі у справі не направила.

Від відповідача підприємця ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, а від третіх осіб, підприємця Бойко В.П. та малолітньої ОСОБА_7, в особі її законного представника ОСОБА_4- письмові пояснення від 12.01.2018.

Прокурором та представником позивача у засіданні заявлені клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неотриманням відзиву на позов та пояснень третіх осіб у справі, а також для підготовки і подання суду відповідних письмових пояснень або заперечень на вказані документи.

Крім того, відповідачем Березанською РДА не подано відзиву на позовну заяву, а тому суд вважає за необхідне зобов'язати Березанську РДА подати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

Ураховуючи викладене, вислухавши учасників судового засідання, які вважали можливим задовольнити клопотання прокурора та позивача і відкласти підготовче засідання; беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора і представника Миколаївської обласної державної адміністрації.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.02.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області до наступного підготовчого засідання подати суду письмові пояснення щодо обставин передачі спірного майна відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.