Ухвала суду № 71737659, 22.01.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" січня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2190/17

За позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ 40081237)

до відповідача Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, код ЄДРПОУ 01125672)

про стягнення 57 343,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” до Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” про стягнення суми додаткових зборів у розмірі 57 343,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем неправомірно завантажив вантаж із перевищенням вантажопідйомності вагона (контейнера) за що передбачена відповідальність відповідно до статті 122 Статуту залізниць України..

Ухвалою суду від 27.12.2017р. за даним позовом відкрито провадження у справі №916/2190/17 із призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в засіданні суду на 22 січня 2018р. о 09 год.20 хв.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем, заявлено вимогу, зокрема, про стягнення суми вартості зберігання вантажів у вагонах, при цьому у позовній заяву позивач зазначає, що при переважуванні на вагонних вагах було виявлено, що маса вантажу зазначена у накладних не відповідає фактичній масі вантажу у вагонах, про що було складені комерційні акти №456809/6 від 27.03.2017р., №456809/7 від 27.03.2017р., №456809/8 від 27.03.2017р., №456809/9 від 27.03.2017р. проте, в порушення вимог частини другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додано до позовної заяви оригінали чи належним чином засвідчені копії відповідних комерційних актів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” – залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує п’яти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна