Ухвала суду № 71737516, 22.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 січня 2018 року Справа № 915/715/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з’явився,

представник відповідача в судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Приватного підприємства “Алекс – Сервіс АВ”, 54029, м.Миколаїв, вул.8-го Березня, 14/98

до відповідача: “SABOORAN TARABAR AZARBAIJAN INT.L TPT CO”, Ісламська ОСОБА_1, IRAN, ASTARA, str.Khiyaban imam Khomeini, 45

про: стягнення 40 000,00 доларів США, що в еквівалентно 1 038745,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Алекс – Сервіс АВ” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 04.07.2017, яка надійшла до суду 19.07.2017 в якій просить суд стягнути з “SABOORAN TARABAR AZARBAIJAN INT.L TPT CO” 40 000,00 доларів США, що еквівалентно 1038745,44 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.07.2017 було

прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на “21” січня 2018 року о 10 год. 00 хв. (резервна дата 22 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. ). Суд звернувся з судовим дорученням до компетентного органу Ісламської ОСОБА_1 з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні. Зобов'язано Приватне підприємство “Алекс – Сервіс АВ” надати господарському суду Миколаївської області нотаріально посвідчений переклад ухвали про порушення провадження у справі від 21.07.2017, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового засідання, підтвердження про вручення документів, позовної заяви б/н від 04.07.2017 у трьох примірниках. Витрати на нотаріально посвідчений переклад даної ухвали суду та супровідних документів на перську мову покладено на зацікавлену особу - Приватне підприємство “Алекс – Сервіс АВ”. Строк надання до суду документів з відповідним перекладом встановлено позивачу до 10 серпня 2017 року. Провадження у справі № 915/715/17 зупинено до "21" січня 2018 року.

Позивач, у зв’язку з неможливістю здійснення перекладу документів на перську мову, звернувся до суду з клопотанням про дозвіл здійснення перекладу пакету документів у справі на англійську мову.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.2017 провадження у справі №915/715/17 поновлено. Зобов'язано Приватне підприємство “Алекс – Сервіс АВ” надати господарському суду Миколаївської області нотаріально посвідчений переклад ухвали про порушення провадження у справі від 21.07.2017, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового засідання, підтвердження про вручення документів, позовної заяви б/н від 04.07.2017, ухвали господарського суду Миколаївської області про поновлення провадження у справі від 10.08.2017, ухвали господарського суду Миколаївської області про виправлення описки від 10.08.2017, ухвали господарського суду Миколаївської області про зупинення провадження у справі у трьох примірниках на англійську мову та зупинено провадження у даній справі.

Відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно матеріалів справи судом не було розпочато розгляд справи по суті.

З урахуванням приписів ч.2 ст. 176 ГПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача в підготовче засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.07.2017 не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с.).

Відповідач в підготовче засідання не з’явився, у суду відсутні докази повідомлення сторони про час та місце розгляду справи.

Так, на день розгляду справи в суді, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи та сторонами не надані витребувані судом документи.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з’явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

а) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території;

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в іншій спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.07.2017 судом було визначено резервну дату розгляду справи , а саме 22 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на резервну дату, яка була визначена в ухвалі суду від 21.07.2017.

Керуючись ст. 183, 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. (резервна дата)

2. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. В строк до 14.02.2018 надати письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору. Надати докази щодо повідомлення Іранську сторону про відвантаження товару з вказанням транспортної накладної, дати відвантаження, найменування та кількості товару, номеру транспортного засобу, як то визначено п.3.2 Контракту №1/08. Надати докази щодо виставлення розрахункових документів, як то визначено п.4.2 Контракту №1/08.

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно – правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Надати документ, що є доказом правосуб'єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2