
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення заяви
22 січня 2018 року Справа № 915/1405/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву про забезпечення доказів Новополтавської сільської ради
за позовом: Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, 54055, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 134
до відповідача: Новополтавської сільської ради, 55642, Миколаївська область, Новобузький р-н, с.Новополтавка, вул.Мельнична, 105 а
про: стягнення 35 600,00 грн.,
встановив:
26.12.2017 Державна екологічна інспекція у Миколаївській області звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №07/07-17/2306 від 21.12.2017 в якій просить суд стягнути з Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області 35 600,00 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного знищення дерев в бюджет Новополтавської сільської ради, Новобузького району Миколаївської області.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається ст. 1166, 1172 Цивільного кодексу України, ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 26, 36, 40 Закону України “Про рослинний світ”, ст. 16, 28 Закону України “Про благоустрій населених пунктів”, ст.ст. 4, 13, 14, 20, 161-164 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.12.2017позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1405/17.
19.01.2018 від Новополтавської сільської ради до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява №б/н від 15.01.2018 про забезпечення доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 111 ГПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 111 ГПК України).
Новополтавською сільською радою до заяви №б/н від 15.01.2018 не надано доказів підтверджуючих сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.
Враховуючи вищевикладене, заява №б/н від 15.01.2018 про забезпечення доказів підлягає поверненню заявникові - Новополтавській сільській раді.
Керуючись ст.111, ст. 234 ГПК України, - суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву №б/н від 15.01.2018 про забезпечення доказів Новополтавській сільській раді.
Додаток:
- заява №б/н від 15.01.2018 про забезпечення доказів з додатками на - 3-х
аркушах;
- акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколавської області – на 1-му аркуші.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Н.О. Семенчук
Судове рішення № 71737484, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1405/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: