Ухвала суду № 71737477, 22.01.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

22 січня 2018 року Справа № 913/12/18

Провадження №1/913/12/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ), м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 27062 грн. 38 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Український державний геологорозвідувальний інститут (УКРДГРІ) звернувся з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про стягнення 10320 грн. 00 коп. боргу, який утворився при розрахунках за договором про надання послуг з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування від 20.12.2013 № КД2514-00/113-86ДШР, 15036 грн. 29 коп. інфляційних втрат та 1706 грн. 09 коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 5.4 договору, відповідно до умов якого відповідач повинен був здійснювати оплату за виконаний етап (підетап) на підставі акту здавання-приймання послуг протягом 10 робочих днів з дати його підписання.

У зв‘язку з простроченням відповідачем виконання зобов’язання щодо сплати боргу за надані послуги, позивачем додатково нараховано за період з 30.12.2014 по 19.12.2017 3% річних у сумі 1706 грн. 09 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 15036 грн. 29 коп. за період з січня 2015 року по листопад 2017 року.

Ухвалою суду від 04.01.2018 позовну заяву Українського державного геологорозвідувального інституту за листом від 19.12.2017 про стягнення 27062 грн. 38 коп. залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 162 ГПК України - відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачу запропоновано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 2 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати інформацію відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України.

Так, згідно поштового повідомлення № 6102223671364 позивач одержав ухвалу суду 15.01.2018, а недоліки усунув за листом від 15.01.2018 № 6 та надіслав його суду, тобто з дотриманням вказаного вище строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття та відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 27062 грн. 38 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/12/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08 лютого 2018 року, о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 204.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 08.02.2018.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 16.02.2018.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 23.02.2018.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова