Ухвала суду № 71737456, 17.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2018 р. Справа № 914/1379/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Іванчук С.В., судді Стороженко О.Ф. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Агротехінвестсервіс», с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "ВіЕс Банк" (79000, м.Львів, вул. Грабовського,11)

про визнання недійсним договіру купівлі-продажу від 18.04.2003 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Автотранспортним підприємством «Західводбуд» (код ЄДРПОУ-01034998, адреса: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 115А) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Агротехінвестсервіс» (код ЄДРПОУ - 22348494, адреса: 80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Нова, буд. 28) та посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним номером 1612, застосувавши наслідки недійсності правочину; припинити право власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Агротехінвестсервіс» (код ЄДРПОУ - 22348494, адреса: 80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Нова, буд. 28) на нежитлові приміщення: Е-2 частина будівлі допоміжних виробництв, площею 433,0 кв.м.; З-1 частина виробничо-складського корпусу, площею 660,9 кв.м., загальною площею 1093,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, буд. 20 та повернути в приватну власність Відкритого акціонерного товариства Автотранспортного підприємства «Західводбуд» (код ЄДРПОУ-01034998, адреса; 79035, м. Львів, вул. Зелена, 115А) нежитлові приміщення: Е-2 частина будівлі допоміжних виробництв, площею 433,0 кв.м.; З-1 частина виробничо-складського корпусу, площею 660,9 кв.м., загальною площею 1093,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, буд. 20

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3- представника (довіреність № б/н від 16.01.18р.)

від відповідача: ОСОБА_4- представник (довіреність № б/н від 16.01.18р.)

від третьої особи: ОСОБА_5- представник (довіреність № б/н від 13.11.16р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватним акціонерним товариством Автотранспортне підприємство «Західводбуд», м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Агротехінвестсервіс», с. Малехів, Жовківський район, Львівська область про про визнання недійсним договіру купівлі-продажу від 18.04.2003 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Автотранспортним підприємством «Західводбуд» (код ЄДРПОУ-01034998, адреса: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 115А) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Агротехінвестсервіс» (код ЄДРПОУ - 22348494, адреса: 80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Нова, буд. 28) та посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним номером 1612, застосувавши наслідки недійсності правочину; припинити право власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Агротехінвестсервіс» (код ЄДРПОУ - 22348494, адреса: 80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Нова, буд. 28) на нежитлові приміщення: Е-2 частина будівлі допоміжних виробництв, площею 433,0 кв.м.; З-1 частина виробничо-складського корпусу, площею 660,9 кв.м., загальною площею 1093,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, буд. 20 та повернути в приватну власність Відкритого акціонерного товариства Автотранспортного підприємства «Західводбуд» (код ЄДРПОУ-01034998, адреса; 79035, м. Львів, вул. Зелена, 115А) нежитлові приміщення: Е-2 частина будівлі допоміжних виробництв, площею 433,0 кв.м.; З-1 частина виробничо-складського корпусу, площею 660,9 кв.м., загальною площею 1093,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, буд. 20

Ухвалою суду від 06.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.07.2017 року. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою від 18.09.2017 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/1379/17 у складі трьох суддів. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.09.2017 року, склад колегії суддів у справі № 914/1379/17: ОСОБА_6 – головуючий суддя, ОСОБА_7-суддя, ОСОБА_8-суддя.

У зв"язку з перебування судді Фартушка Т.Б. у відпустці судове засідання призначене на 18.10.17р. не відбулося, про що повідомлено сторін.

У зв”язку з тим, що суддя Іванчук С.В. перебувала на навчанні, було здійснено заміну членів колегії.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.11.2017 року, склад колегії суддів у справі № 914/1379/17: ОСОБА_6 – головуючий суддя, ОСОБА_7– суддя, ОСОБА_9– суддя.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII від 03.10.2017. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України, оскільки за правилами ГПК України, що діяли до 15.12.2017 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

У зв"язку з перебуванням судді Фартушка Т.Б. та судді Бортник О.Ю. у відпустці, було здійснено заміну членів колегії.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2018 року, склад колегії суддів у справі № 914/1379/17: ОСОБА_6 – головуючий суддя, ОСОБА_8– суддя, ОСОБА_10– суддя.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав письмові пояснення, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з’явився, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа явку повноважного представника забезпечила.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити в судовому засіданні перерву.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 14.02.18 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

3. Позивачу повторно: надати фінансовий звіт та статистичну звітність позивача з 2003 по 2016р.; надати докази звернення позивача до Головного управління статистики у Львівській області для надання інформації щодо звітної документації підприємства; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі, забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Третій особі: виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі, забезпечити явку представника у судове засідання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Іванчук С.В.

суддя Стороженко О.Ф.