Ухвала суду № 71737381, 19.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.01.2018Справа № 910/19933/17

За позовом Общество с ограниченной ответственностью "Технопоиск"(Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск") доТовариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1прозобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування наказу Суддя Отрош І.М.Представники учасників справи:від позивача:Дитинюк Я.Л. - представник з довіреністю № ТП/84 від 15.08.17;від відповідача 1:Барабаш О.В. - представник за довіреністю б/н від 06.02.17;від відповідача 2:Потоцький М.Ю. - представник за довіреністю № 2434-03/361 від 06.06.17 Романенко Ю.О. - представник за довіреністю № 2434/03/301 від 09.08.17;від третьої особи:Барабаш О.В. - представник за довіреністю б/н від 24.11.2017.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19933/17 за позовом Общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск"(Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017, у зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", ухвалою постановлено здійснювати розгляд справи № 910/19933/17 у порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 19.01.2018.

10.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшов відзив.

У підготовче судове засідання 19.01.2018 з'явились представники учасників справи та третьої особи. Представником позивача подано заперечення проти клопотання третьої особи про закриття провадження у справі.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, подане у судовому засіданні 05.12.2017. Відповідно до вказаного клопотання позивач просить суд витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України заяву про визнання знака Redmond добре відомим в Україні з усіма доданими до неї документами, які були подані до Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України заявниками для підтвердження доброї відомості в Україні знака Redmond. Необхідність витребування вказаних доказів позивач обґрунтовує тим, що саме на підставі заяви та доданих до неї документів Апеляційною палатою Державної служби інтелектуальної власності в Україні приймалось рішення про визнання знака Redmond добре відомим в Україні відносно ТОВ «Редмонд-Україна», та відносно ОСОБА_1, станом на 31.12.2015 щодо товарів 07, 08, 09, 11 класів МКТП, всупереч дії на цей час в Україні іншої реєстрації прав на знак Redmond за свідоцтвом України № 159383 також щодо товарів 07, 08, 09, 11 класів МКТП, але відносно іншої особи - Общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск". У вказаному клопотанні позивач зазначає, що фактично позбавлений можливості надати суду копію заяви про визнання знака Redmond добре відомим в Україні з доданими до неї документами, оскільки позивача не було поінформовано про розгляд вказаної заяви Апеляційною палатою Державної служби інтелектуальної власності України як власника прав інтелектуальної власності на знак Redmond за свідоцтвом України № 159383, крім того, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України не може розголошувати комерційну таємницю ТОВ «Редмонд-Україна», що міститься у вказаній заяві та доданих до неї документах, про що зазначає в оскаржуваному рішенні про визнання знака Redmond добре відомим в Україні.

Представники відповідачів та третьої особи не заперечили проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на предмет доказування у справі, та обґрунтованість клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення. При цьому, судом враховано, що клопотання про витребування доказів було подано позивачем 05.12.2017 (з дотриманням вимог, передбачених ст.. 38 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній на момент подання клопотання).

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи задоволення судом клопотання позивача про витребування доказів та необхідність встановлення судом строків для подання відповіді на відзив та подання третьою особою письмових пояснень, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 910/19933/17; керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск"(Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск") про витребування доказів.

2. Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати суду копії заяви про визнання знака Redmond добре відомим в Україні з усіма доданими до неї документами, які були подані до Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України заявниками для підтвердження доброї відомості в Україні знака Redmond.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 910/19933/17 на 13.02.18 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити учасників справи та третю особу, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо відзиву протягом п'яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання письмових пояснень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі відповіді на пояснення третьої особи - до закінчення підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Повну ухвалу складено: 23.01.2018

Суддя І.М. Отрош