Ухвала суду № 71737345, 16.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2018

Справа № 910/19349/17

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Паб "Смугастий Кінь"

про стягнення 49 817,86 грн.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" до товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Паб "Смугастий Кінь" про стягнення 49 817,86 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2018 р., у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

У судове засідання 16.01.2018 р. представники не з’явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 01030 44277615.

Позивач ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2017 р. був попереджений про наслідки неявки в судове засідання та ненадання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинній з 15.12.2017р.) у загальному позовному провадженні розглядаються справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вивчивши матеріали даної справи, врахувавши ціну позову, значення справи для сторін, її категорію та складність, кількість учасників спору, обсяг та характер доказів у справі відповідно до ст. 247 ГПК України, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що у справі № 910/19349/17 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Неявка позивача перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладену норму та той факт, що представник позивача вдруге не з'явився у судове засідання, вимоги ухвали суду від 06.11.2017 р., господарський суд м. Києва залишає позов без розгляду та судовий збір за таких обставин поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 42, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" до товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Паб "Смугастий Кінь" про стягнення 49 817,86 грн. залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Мудрий