Ухвала суду № 71737148, 18.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/5728/17

Господарський суд міста Києва у складі колегія суддів: головуючий - суддя Турчин С.О., суддя Борисенко І.І., суддя Ковтун С.А. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛБУД ІНВЕСТ"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Київське квартирно-експлуатаційне управління

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Кабінет Міністрів України

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 -

Київська міська рада

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Українська державна будівельна корпорацію "Укрбуд"

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від прокурора: Шекшеєва В.С. (посвідчення № 048350 від 17.10.2017)

від позивача: Дідик В.А. (довіреність № 220/497/д від 26.12.2017)

від відповідача 1: Скрипченко Ю.О. (довіреність № ВК/4-Д від 28.03.2017)

від відповідача 2: Нємцева А.О. (довіреність б/н від 12.06.2017)

від третьої особи 1: Сажієнко І.О. (довіреність № 303/25-4463 від 21.08.2017)

від третьої особи 2: Колток О.М. (довіреність № 7/33/355 від 11.01.2018)

від третьої особи 3: Якубець В.А. (довіреність № 225-КМГ-55 від 05.01.2018)

від третьої особи 4: Сірик С.Ю. (довіреність б/н від 15.01.2018)

вільний слухач: ОСОБА_8

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛБУД ІНВЕСТ" (відповідач 2) про визнання договору недійсним з моменту укладення договору між Державною організацією (установа, заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕАЛБУД ІНВЕСТ" від 13.10.2016 про будівництво житлового комплексу за адресою: вул., Бориспільська, 30-а та вул. Бориспільська, 40 в Дарницькому районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 за вищевказаним позовом порушено провадження по справі № 910/5728/17 та призначено розгляд справи на 27.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 залучено до участі у справі № 910/5728/17 третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київське квартирно-експлуатаційне управління, третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України, третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Київську міську раду та відкладено розгляд справи на 25.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/5728/17 на 15 днів, відкладено розгляд справи на 13.06.2017 та зобов'язано сторін надати суду пояснення і докази по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 відкладено розгляд справи на 20.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 призначено колегіальний розгляд справи № 910/5728/17.

В результаті проведення автоматичного визначення складу колегії суддів, справу №910/5728/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Морозов С.М., Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 колегією суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Морозов С.М., Отрош І.М. прийнято справу № 910/5728/17 до свого провадження та призначено її розгляд на 25.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 розгляд справи №910/5728/17 відкладено на 05.09.2017.

05.09.2017 розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5728/17 в зв'язку з перебуванням судді Отрош І.М. та судді Морозова С.М. у відпустці.

В результаті проведення автоматичного визначення складу колегії суддів, справу №910/5728/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Борисенко І.І. та Ковтун С.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 колегією суддів у складі Турчин С.О. (головуючий), Борисенко І.І. та Ковтун С.А. прийнято справу № 910/5728/17 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 відкладено розгляд справи №910/5728/17 на 26.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 розгляд справи №910/5728/17 відкладено на 12.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/5728/17 на 15 днів та відкладено її розгляд на 07.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 розгляд справи №910/5728/17 відкладено на 27.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 з урахуванням приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Європейського суду з прав людини розгляд справи № 910/5728/17 відкладено на 07.12.2017.

В судовому засіданні 07.12.2017 колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання відповідача 2 про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 розгляд справи №910/5728/17 відкладено на 18.01.2018, залучено до участі у справі Українську державну будівельну корпорацію "Укрбуд" як третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

10.01.2018 через канцелярію суду від третьої особи 3 надійшли пояснення по справі.

12.01.2018 через канцелярію суду від третьої особи 3 надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

16.01.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення по справі.

17.01.2018 через канцелярію суду від прокурора надійшли пояснення по справі.

18.01.2018 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення експерта у галузі права.

18.01.2018 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

18.01.2018 через канцелярію суду від третьої особи 1 надійшли пояснення по справі.

18.01.2018 через канцелярію суду від третьої особи 4 надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 18.01.2018 з'явились прокурор, представники позивача, відповідачів 1,2, третіх осіб 1,2,3,4 та надали усні пояснення щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В пункті 9 частини 1 статті Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) вказано, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального законодавства, з огляду на категорію та складність справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, господарський суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

А тому, з урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5728/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/5728/17 призначити на 13.02.18 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 7.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати відповідачам 1,2 у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву учасникам процесу.

5. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати прокурору та позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (відзивів) подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Запропонувати третім особам 1,2,3,4 у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви та (або) відзиву подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 13.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2018.

Головуючий суддя С.О. Турчин

Суддя І.І. Борисенко

Суддя С.А. Ковтун