Ухвала суду № 71737103, 22.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.01.2018 Справа № 910/21772/17Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Томак", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойко, 15/15

про перевірку процесуальної дієздатності та правоздатності Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД"

у справі № 910/21772/17

За позовом Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД", особа-нерезидент, Беліз, вул. Альберт Хой. № 2236, м. Беліз; поштова адреса: 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3

до Публічного акціонерного товариства "Томак", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойко, 15/15 і Київської міської ради, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36,

про встановлення сервітуту

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Зогріф Бізнес ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Томак" (далі - відповідач-1) та Київської міської ради (далі - відповідач-2) про встановлення сервітуту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві власності належить будівля, клуб по літері "65" загальною площею 912, 5 кв. м., розташована за адресою: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, буд. 15/15. Оскільки дана будівля знаходиться на земельній ділянці, що наразі орендована відповідачем-1, позивачу відмовлено в доступі до будівлі, а тому Компанія "Зогріф Бізнес ЛТД" просить установити сервітут на зазначену ділянку на безстроковий період для проходу, проїзду на авто-, мото- та іншій техніці, проведення чи перевезення тварин, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв'язку, водопостачання та водовідведення.

У судовому засіданні 22.01.2018 представником відповідача-1 заявлено клопотання про перевірку процесуальної дієздатності та правоздатності Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД".

Клопотання мотивовано тим, що Публічне акціонерне товариство «Томак» ознайомившись з позовною заявою компанії «Зогріф Бізнес ЛТД» та доданими документами до неї, не змогло встановити чи має особа ОСОБА_1 процесуальні права представляти інтереси компанії «Зогріф Бізнес ЛТД» на території України, оскільки останнє не є резидентом, а від так перевірити чи створена та чи не припинила діяльність компанія «Зогріф Бізнес ЛТД» з доданих представником документів до позовної заяви не можливо. Перевірити чи має права особа, що підписувала довіреність, видану на особу ОСОБА_1 від імені компанії «Зогріф Бізнес ЛТД» з доданих до позовної заяви документів не можливо, оскільки в додатках наявна лише копія довіреності, а від так заявник вважає, що є всі підстави стверджувати про те, що в ОСОБА_1 відсутні передбаченні Господарським процесуальним кодексом України права на представництво компанії «Зогріф Бізнес ЛТД». Крім того, до позовної заяви також не додані належним чином завірені документи, що підтверджують, що компанія «Зогріф Бізнес ЛТД» зареєстрована за місцем реєстрації у встановленому законом порядку за місцем реєстрації даної компанії, а від так є всі підстави стверджувати про необхідність перевірки, чи має компанія «Зогріф Бізнес ЛТД» процесуальну дієздатність та правоздатність передбачену Господарським процесуальним кодексом України. Зокрема до документів, що можуть підтвердити процесуальну дієздатність та правоздатність компанії «Зогріф Бізнес ЛТД» є офіційний документ, що видається та/або отримується з торгового реєстру країни реєстрації та має назву «Certificate of good Standing», що в перекладі на Українську мову означає «Сертифікат процесуальної дієздатності» та/або «Сертифікат чинного стану». Однак, відповідного документу до позовної заяви компанії «Зогріф Бізнес ЛТД» її представником - адвокатом, процесуальні права якого не вдалося також визначити, не додано.

Відповідно до частин 1 статті 44 Господарського процесуального кодексу України. Усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов 'язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Відповідно до частин 5 статті 44 Господарського процесуального кодексу України. Юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Відповідно до частин б статті 44 Господарського процесуального кодексу України. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов'язки через своїх учасників.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

3. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників є, а саме:

1. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1.1. довіреністю фізичної або юридичної особи;

3. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

10. Довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Дослідивши вказане клопотання суд встановив, що за своєю правовою природою воно є клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 і 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Томак" про перевірку процесуальної дієздатності та правоздатності Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Томак" про перевірку процесуальної дієздатності та правоздатності Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" задовольнити.

2. Витребувати у Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" офіційний документ, що видається та/або отримується з торгового реєстру країни реєстрації та має назву «Certificate of good Standing», що в перекладі на Українську мову означає «Сертифікат процесуальної дієздатності» та/або «Сертифікат чинного стану».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко