Ухвала суду № 71736877, 18.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.01.2018 Справа № 905/1722/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мединський і К”, м. Дружківка

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу”, м. Добропілля

про стягнення 6 479 915,25грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 – за дов.

відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (надалі “товариство”, “позивач”) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу” (надалі “шахта”, “відповідач”) 6 479 915,25грн., у тому числі:

· 5 798 730,61 грн. – заборгованості за надані у період січень - березень 2017р. транспортні послуги;

· 400 900,48грн. – пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 15.03.2017р. по 17.07.2017р.;

· 46 985,36 грн. – 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 15.03.2017р. по 17.07.2017р.;

· 233 298,80грн. – інфляційних за період: березень – червень 2017р.

Ухвалою суду від 25.09.2017 провадження у справі було зупинене і призначено у справі комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизу документів). Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 04.01.2018 провадження у справі, з огляду на надходженням листа Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України, в якому повідомлено, що станом на 14.12.2017 судово-технічна експертиза документів оплачена не була, у зв’язку з чим експертиза знята з виконання, було поновлене та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Підготовче засідання призначено на 18.01.2018 року о 10:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні ніяких додаткових документів на підтвердження викладених позовній заяві обставин не надав.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання, свого представника в судове засідання не направив, ніяких додаткових пояснень по суті спору не надав.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 08.02.2018 року о 10:00 год.

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу