Ухвала суду № 71736820, 22.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.01.2018р. Справа № 905/3003/15

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали скарги за вих.№20/01-18 від 12.01.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта град строй», на бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта град строй», м. Київ

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення 333 334 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.01.2016р. по справі №905/3003/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта град строй» до Служби автомобільних доріг в Донецькій області задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 2-15 від 16.04.2013р. у сумі 333 334 грн. 92 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 5 000 грн. 02 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2016р. апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2016 р. у справі №905/3003/15 - повернуто без розгляду, а справу №905/3003/15 - господарському суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Красноармійськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2016р. у справі №905/3003/15 - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2016р. у справі №905/3003/15 - залишено без змін.

03.07.2017р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ.

19.01.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта град строй» (за вих.№20/01-18 від 12.01.2018р.) на бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду по справі №905/3003/15, у якій останній просить суд: визнати бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області незаконною; зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2016р. прийняти до виконання наказ господарського суду Донецької області від 03.07.2017р. по справі №905/3003/15 та здійснити безспірне списання коштів у сумі 333 334 грн. 92 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 5 000 грн. 02 коп. з рахунків Служби автомобільних доріг у Донецькій області, які відкриті у Головному правлінні Державної казначейської служби України в Донецькій області на користь ТОВ «Ялта град строй».

В обґрунтування зазначеної скарги, скаржник посилається на те, що останнім на адресу ГУ ДКСУ в Донецькій області було направлено заяву №55/07-17 від 12.07.2017р. про виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2016р. по справі №905/3003/15. Однак, листом від 21.07.2017р. за вих.№12-17/2031 Казначейством, у зв’язку з невідповідністю наказу вимогам чинного законодавства в частині видачі та оформлення виконавчого документу, було повернуто ТОВ «Ялта град строй» наказ Господарського суду Донецької області від 03.07.2017р. по справі №905/3003/15.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 341 Господарського процесуального кодексу України , скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що десятиденний строк для подання скарги був встановлений ч. 1 ст. 121-2 ГПК України у редакції ГПК України, яка діяла до 15.12.2017.

Так, з огляду на обставини, викладені у скарзі, ТОВ «Ялта град строй», посилаючись на лист ГУ ДКСУ в Донецькій області за вих. №12-17/2031 від 21.07.2017р. про повернення виконавчого документа, просить, зокрема, визнати бездіяльність Казначейства, щодо неприйняття наказу до виконання - незаконною.

За змістом скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ялта град строй» не зазначається, коли саме останнє отримало лист Казначейства за вих. №12-17/2031 про повернення виконавчого документа або дізналося про нього.

Отже, фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, дають підстави суду дійти висновку, що скаржником пропущений десятиденний строк для подання скарги, оскільки лист ГУ ДКСУ в Донецькій області за вих. №12-17/2031 датовано 21.07.2017р., а зі скаргою на бездіяльність ГУ ДКСУ в Донецькій області скаржник звернувся до суду тільки 17.01.2018р., іншого скаржником суду не доведено.

Як зазначалося вище, десятиденний строк для подання скарги є процесуальним строком, і тому, відповідно до ч. 2 ст. 341 ГПК України, може бути поновлений за наявності поважних причин його пропуску за заявою скаржника.

Відповідно до ч.4. ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Проте, скаржником заяви про поновлення пропущеного строку для подання скарги до суду надано не було.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, подання ТОВ «Ялта град строй» скарги після закінчення процесуальних строків на подання скарги до суду без заяви про поновлення пропущеного строку для подання скарги, дає підстави суду дійти висновку про залишення скарги без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу за вих.№20/01-18 від 12.01.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта град строй», на бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду по справі №905/3003/15 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 22.01.2018р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Додаток (для ТОВ «Ялта Град Строй»): скарга за вих.№20/01-18 від 12.01.2018р. на 5 арк. та доданні до неї документи.

Суддя Ю.С. Мельниченко