
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10329/17за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ
до Комунального підприємства "КОМУНАЛЬНИК", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область
про стягнення 111 762, 65 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 14-84 від 14.04.17;
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 10 від 16.01.18.
СУТЬ СПОРУ:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "КОМУНАЛЬНИК" про стягнення 111 762,65 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору №12/812-БО-3 купівлі-продажу природного газу від 28.08.12.
Ухвалою суду від 14.12.17 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.01.18.
Ухвалою від 16.01.18 судом вирішено справу розглядати в порядку спрощеного провадження.
Позивач у судове засідання з’явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.
Відповідач у судове засідання з'явився, проти позову заперечив, оскільки заборгованість утворилась у зв’язку із тим, що фінансування бюджетних установ та організацій за рахунок коштів загального і спеціального фондів бюджету прямо залежить від наявності коштів на відповідних реєстраційних рахунках Державної казначейської служби. Його підприємство проводило розрахунки із позивачем при надходженні відповідних коштів на рахунок підприємства.
Згідно зі ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку статті 240 ГПК України, у судовому засіданні 17.01.18 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
В С Т А Н О В И В:
Між Позивачем (Продавець) і Відповідачем (Покупець), укладений договір №12/812-БО-3 купівлі-продажу природного газу від 28.08.12 (Договір) та додаткова угода до нього № 1 від 06.10.14. Відповідно до п.1.1 якого продавець зобов’язався передати у власність покупцю у 2012 році природний газ за кодом згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_1, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити цей газ на умовах цього договору. Пунктом 1.2 визначено що газ , що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами. У п. 2.1 договору, продавець зобов’язався з 01 серпня 2012 року по 31 грудня 2012 року передати покупцю газ в обсязі до 224 тис. куб. Ціна за 1000 куб.м. природного газу відповідно до п. 5.2 договору становить 3884,78 грн., крім того ПДВ-776,96 грн. Разом – 4661,74 грн. Згідно п. 3.1. договору продавець передає покупцю газ у пунктах приймання-передачі газу на вхідній запірній/відключаючій арматурі покупця. Право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов’язану з правом власності на газ. Відповідно до п. 3.3. договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця. Згідно п. 3.4. договору покупець не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобов’язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газорозподільного (газотранспортного) підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов’язується повернути покупцеві та газорозподільному (газотранспортному) підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами. Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.08.12 і діє в частині поставки газу до 31.12.12., а в частині розрахунків - до повного здійснення (п.11).
Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань) є, зокрема, договір.
Відповідно до ч.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На виконання умов договору, Позивачем протягом жовтня –грудня 2012 року поставлено Відповідачу природний газ на загальну суму 660 950,25 грн., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу (а.с. 20-22).
Відповідно до п. 6.1 договору, оплата за газ здійснюється Покупцем виключного грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Однак, відповідач порушив умови договору і несвоєчасно розрахувався за поставлений газ. Станом на час розгляду справи заборгованість відсутня.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних сумі 12 248,68 грн. згідно наступного розрахунку:
за зобов'язання за листопад 2012: за період прострочки з 15.04.14 по 29.12.14;
за зобов'язання за грудень 2012: за період прострочки з 15.04.15 по 29.12.14.
Розрахунок 3% річних наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок.
Крім того, позивач заявив до стягнення суму інфляційних втрат в розмірі 99 513,97 грн.:
за зобов'язання за листопад 2012: за період травень - грудень 2014 року;
за зобов'язання за грудень 2012: за період травень - грудень 2014 року;
Розрахунок інфляційних втрат наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 193, 229, 230, 231, Господарського Кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 191, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "КОМУНАЛЬНИК" (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Комарова,41, код 32447471) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 3% річних в розмірі 12 248,68 грн., інфляційних втрат в розмірі 99 513,97 грн., судовий збір в розмірі 1676,44 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.
Повне рішення складено 22.01.18.
Суддя М.О.Ніколенко
Судове рішення № 71736762, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10329/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: