Ухвала суду № 71736727, 18.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.01.2018 Справа № 905/86/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м. Донецьк

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник”, м. Донецьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк

до відповідача 4: Публічного акціонерного товариства “Донецький енергозавод”, м. Донецьк

до відповідача 5: Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка

до відповідача 6: Публічного акціонерного товариства “Донецькгірмаш”, м. Донецьк

до відповідача 7: Публічного акціонерного товариства “Гірничі машини -Дружківський машинобудівний завод” , м. Дружківка

до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод”, м. Донецьк

до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецькгірмаш”, м. Донецьк

до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод” , м. Горлівка

про стягнення 179 226 838,22 рос. руб. і 1 402 419,24 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод”, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ

про визнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припиненою

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ

про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припиненою

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш” м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ

про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою

Суддя Матюхін В.І.

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, Публічного акціонерного товариства “Донецький енергозавод”, Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, Публічного акціонерного товариства “Донецькгірмаш”, Публічного акціонерного товариства “Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецькгірмаш”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод” про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013р. в сумі 179 226 838, 22 руб. та 1 402 419, 24 грн.

20.05.2015 року позивачем до початку розгляду справи по суті подана заява про зміну предмету позову, якою позивач просить стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, а також

- Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник”,

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”,

- Публічного акціонерного товариства “Донецький енергозавод”,

- Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”,

- Публічного акціонерного товариства “Донецькгірмаш”,

-Публічного акціонерного товариства “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод”,

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод”,

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецькгірмаш”,

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод”

заборгованість за кредитним договором № 15- 93/19-8/13 від 30 травня 2013р. у розмірі 179 226 838,22 рос. руб. та 1 402 419,24 грн., у тому числі:

· 157 846 000,00 рос. руб. - заборгованість по кредиту;

· 21 380 838,22 рос. руб. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

· 186 476,10 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди;

· 1 190 424,36 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

· 25 518,78 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” подано зустрічний позов про визнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припиненою.

Публічним акціонерним товариством “Дружківський машинобудівний завод” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” подано зустрічний позов про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припиненою.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” подано зустрічний позов про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2017 поновлено провадження у справі та вирішене здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.01.2018р. на адресу господарського суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про надіслання вказаної справи на їх адресу у зв’язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017, якою ухвалу господарського суду Донецької області від 04.09.2017 року у справі № 905/86/15 залишено без змін.

Згідно п.п.17.10 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8 , 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п.17.12 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Як встановлено ч.1 ст.300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

З огляду на те, що судом касаційної інстанції при розгляді касаційної скарги перевіряється правильність застосування норм матеріального і процесуального права, у тому числі судом першої інстанції, матеріали справи підлягають направленню до суду касаційної інстанції, а провадження по справі №905/86/15 підлягає зупиненню.

На підставі викладеного і керуючись п.17.10, п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.227, 228 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до повернення справи до господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін